Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-240/2021 (2-2211/2020;) ~ М-2161/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романовой Татьяны Николаевны к Нагапетяну Арману Лаврентовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Романовой Татьяны Николаевны к Нагапетяну Арману Лаврентовичу о взыскании долга по договору займа о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа в размере 290000 (двести девяноста тысяч) рублей, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51975 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 290000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 9 % годовых, о чем составлена расписка. Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство в полном размере, всего на дату подачи иска им возвращено 72000 рублей, несмотря на направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию. В настоящее время задолженность составляет 341975 руб., из которых основной долг в размере 290000 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51975 руб., которую просит взыскать.

В судебное заседание истец Романова Т.Н. не явилась, уведомлена лично надлежащим образом, причину неявки не сообщила. На подготовке исковые требования поддержала.

Ответчик Нагапетян А.Л. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении без его участия не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нагапетян А.Л. взял в долг у Романовой Т.Н. 290000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 9 % годовых.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Нагапетяна А.Л. по договору займа подлежит взысканию с него.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование ее денежными средствами ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 104400 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19575 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей. С учетом выплаченных ответчиком сумм в размере 72000 рублей, сумма процентов составила 51975 рублей. У суда не вызывает сомнения верность произведённых расчетов. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Нагапетяна А.Л. подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51975 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда – способ защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав, а невозврат долга – нарушение имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда в случае невозврата долга законом не предусмотрено. Отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение морального вреда: не имеется доказательств наличия у истца физических и нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями истца.

Таким образом, исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения, так как заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, не может быть удовлетворено, поскольку вытекает из имущественных правоотношений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Нагапетяна Армана Лаврентовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Романовой Татьяны Николаевны задолженность по договору займа в размере 290000 (двести девяноста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 08.12.2020 в размере 51975 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей, а всего в сумме 341975 (триста сорок одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Нагапетяна Армана Лаврентовича в пользу Романовой Татьяны Николаевны судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Акинцев В.А.