Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3215/2023 ~ М-2638/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <адрес>

Волжский районный суд С. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> С. <адрес> Тарасовой Ю.Р.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН Р. С. <адрес> Павлюковой С.В.,

с участием административного ответчика Киркоро Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3215/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора в отношении Киркоро Г. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Киркоро Г.Ю. осуждена приговором Кинель-Черкасского районного суда С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Киркоро Г.Ю. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, имеет непогашенную и не снятую судимость, в её действиях имеется особо опасный рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Киркоро Г.Ю. прошла обучение, трудоустроена, имеет 6 взысканий, одно из которых является действующим, имеет 18 поощрений. Законные требования администрации выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает. На беседы с начальником реагирует удовлетворительно.

В связи с этим, начальник ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Киркоро Г.Ю. административный надзор сроком на 10 лет и установить следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Киркоро Г.Ю. с требованиями административного иска согласилась.

Помощник прокурора <адрес> С. <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании Киркоро Г.Ю. осуждена приговором Кинель-Черкасского районного суда С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором в действиях Киркоро Г.Ю. установлен особо опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная Киркоро Г.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес>.

Осужденная Киркоро Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес>, следует к месту жительства по адресу: С. <адрес>.

Таким образом, установлено, что Киркоро Г.Ю. осуждена за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес>, за отбытый срок Киркоро Г.Ю. прошла обучение, трудоустроена, имеет 6 взысканий, одно из которых является действующим, имеет 18 поощрений. Законные требования администрации выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает. На беседы с начальником реагирует удовлетворительно, поддерживает социальные связи.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора в отношении Киркоро Г.Ю. на срок 10 лет.

Срок административного надзора 10 лет определяется судом, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - регистрация в ОВД, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, её поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд соглашается с позицией административного истца и прокурора и считает возможным установить в отношении Киркоро Г.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд считает возможным оставить число явок на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в целях содействия в трудоустройстве Коркоро Г.Ю., поскольку срок административного надзора является длительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора, имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН Р. по С. <адрес> к Киркоро Г. Ю. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Киркоро Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор по приговору Кинель-Черкасского районного суда С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 (десять) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить Киркоро Г. Ю. следующее административное ограничение:

- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд С. <адрес>.

Судья (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: