Решение по делу № 2-654/2016 ~ М-519/2016 от 18.04.2016

Дело № 2- 654/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юстус Д. А. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

установил :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Юстус Д. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В заявлении указав, что между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ответчиком Юстус Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ............. в ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда ЦРВ г/н №, принадлежащего Марченко Л.С. и под её управлением; Форд Фокус г/н №, принадлежащего Сергеевой (после вступления в брак присвоена фамилия Федотова) Е.А. и под управлением Федотова В. Е.; Хонда Аккорд г/н №, принадлежащего Юстус Д. А. и под его управлением. В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Юстус Д.А.. На основании заявления о выплате страхового возмещения, после предоставления всех необходимых документов, Марченко Л.С. и Федотовой (добрачная фамилия Сергеева) Е.А. СПАО "РЕСО-Гарантия" было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, СПАО "РЕСО-Гарантия" понесло расходы по оплате независимой технической экспертизы назначенной для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с пп.г п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. СПАО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать с ответчика Юстус Д.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ............ руб., сумму расходов на проведение независимой экспертизы в размере ............ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб..

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия». На требованиях натаивал. Не возражал на вынесении заочного решения.

Ответчик Юстус Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами суду не сообщил. В адрес суда вернулось почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица - Марченко Л.С., Федотова (добрачная фамилия Сергеева) Е.А и Федотов В.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральнымзакономи является публичным.
В силуп. 1ст. 4 вышеназванногоЗакона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральнымзакономи в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «в»ст. 7 ФЗ «ОбОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1и 2 ст. 15 ФЗ «ОбОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ............. в ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда ЦРВ г/н №, принадлежащего Марченко Л.С. и под её управлением; Форд Фокус г/н №, принадлежащего Сергеевой (после вступления в брак присвоена фамилия Федотова) Е.А. и под управлением Федотова В. Е.; Хонда Аккорд г/н №, принадлежащего Юстус Д. А. и под его управлением и скрывшегося с места ДТП.

Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда ЦРВ г/н № принадлежащего Марченко Л.С. и автомобилю Форд Фокус г/н № принадлежащего Сергеевой (после вступления в брак присвоена фамилия Федотова) Е.А. под управлением Федотова В.Е. были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ............ руб., без учета износа – ............ руб. (л.д. 22-27).

Гражданская ответственность Юстус Д.А. была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № (л.д. 7).

Признав ДТП страховым случаем, по заявлению о выплате страхового возмещения, СПАО "РЕСО-Гарантия" была произведена выплата страхового возмещения Марченко Л.С. в размере ............ руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). (л.д. 29).

Кроме того, истцом выплачено страховое возмещение Марченко Л.С. по платежному поручению № от (дата) в размере ............ руб., как доплата по согласованию. Доказательств обоснованности произведенной доплаты в размере ............ руб. истцом не представлено.

Судом обозревался административный материал в отношении Юстус Д.А..

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 4 судебного участка судебного района ________, согласно которого Юстус Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу.
Судом установлено, что ответчику Юстус Д. А. принадлежит автомобиль Хонда Аккорд г/н №, который совершив указанное дорожно-транспортное происшествие, причинив тем самым ущерб имуществу Марченко Л.С. скрылся с места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля Хонда ЦРВ г/н №, принадлежащего Марченко Л.С. по состоянию на день ДТП с учетом износа определена экспертами ООО «Сибавтоасс» в сумме ............ (л.д.22-26)

Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене и ремонту после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля соответствует исследованной судом справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата), материалам административного дела, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено в соответствии с действующими требованиями.

Экспертное заключение ООО «Сибавтоасс» № от (дата) суд признает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст. 67 ГПК РФ.

Согласнопп. Г ч. 1ст. 14ФЗ «ОбОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Для взыскания убытков, лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда (возникновение убытков), вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.
Основанием для взыскания убытков может являться противоправное поведение лица, причинившего вред, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом суду представлены достоверные доказательства, необходимые для установления оснований возмещения убытков в части взыскания суммы ............ руб., в то же время истцом не представлено достоверных доказательств законности требований о взыскании с ответчика суммы ............

Суд, определяя правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а такжезакон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично в сумме ............ руб., требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме ............ руб., так же подлежат частичному удовлетворению в размере ............ руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме ............ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб..

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............ ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............ ░░░., ░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░.