Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2017 ~ М-1535/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смолякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2017 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смолякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 226000 рублей под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 256141 рубль 59 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5761,42 рублей.

Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с изменения внесенными Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

К исковому заявлению не представлено документов, подтверждающих, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смолякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его отмены.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.