Приговор по делу № 1-45/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 01 марта 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КУЗНЕЦОВОЙ А.А.,

подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С., и её защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 574728 от 13.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- КУЗНЕЦОВОЙ О.С., <персональные данные>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

КУЗНЕЦОВА О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 час. 00 мин. 28 ноября 2016 года до 16 час. 00 мин. 29 ноября 2016 года КУЗНЕЦОВА О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что Д.. вышла из данной квартиры и за её действиями не наблюдает, тайно похитила из шкатулки в комнате золотые изделия, принадлежащие Д.., а именно: кольцо пробы 585 весом 1,02 г стоимостью 5 000 руб.; кольцо пробы 585 весом 2,35 г стоимостью 4 500 руб.; кольцо пробы 585 весом 2,28 г стоимостью 5 000 руб.; браслет «Gbnlight» пробы 585 весом 2,82 г стоимостью 8 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Д.. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия КУЗНЕЦОВОЙ О.С. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

КУЗНЕЦОВА О.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ею деянием;

КУЗНЕЦОВА О.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено КУЗНЕЦОВОЙ О.С. добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась КУЗНЕЦОВА О.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВОЙ О.С.

КУЗНЕЦОВА О.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении КУЗНЕЦОВОЙ О.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности КУЗНЕЦОВОЙ О.С., суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает её вменяемой.

Считая установленным, что КУЗНЕЦОВА О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С. суд учитывает, что она на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение КУЗНЕЦОВОЙ О.С. в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району и в ОА «ЕИРЦ ЛО» не поступало.

В судебном заседании КУЗНЕЦОВА О.С. пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Оснований не доверять заявлению подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С. о наличии у неё хронического заболевания, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание КУЗНЕЦОВОЙ О.С.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность КУЗНЕЦОВОЙ О.С., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновной, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, степень общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление КУЗНЕЦОВОЙ О.С. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить КУЗНЕЦОВОЙ О.С. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении срока наказания подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения КУЗНЕЦОВОЙ О.С. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ О.С., не имеется.

Исковых требований к подсудимой не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - три кольца и браслет, оставить в распоряжении собственника Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЗНЕЦОВУ О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КУЗНЕЦОВОЙ О.С. наказание, считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать КУЗНЕЦОВУ О.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВОЙ О.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - три кольца и браслет, оставить в распоряжении собственника Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная КУЗНЕЦОВА О.С. вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: