Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-229/2014 от 06.03.2014

Дело № ---

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ***

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - Ульянова А.И.,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием ответчика – Пономарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Пономареву А.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- обратилось в суд с иском к Пономареву А.И. и просит расторгнуть кредитный договор --- от *** г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым А.И., взыскать с Пономарева А.И., *** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.- коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.-., обосновывая свои требования следующим.

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым А.И. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.-. - просроченный основной долг; -.- коп. - просроченные проценты; -.-. - неустойка за просроченный основной долг; -.-. - неустойка за просроченные проценты, итого -.- коп..

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика отправлялось требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- Радченко О.Н. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Пономарев А.И. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым А.И. был заключен кредитный договор --- (л.д.6-12), в соответствии с п.1.1 которого банк обязался предоставить Пономареву А.И. «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается историей операций по договору (л.д.19) и не отрицается ответчиком.

Пунктами 3.1-3.3 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14).

Из истории операций по договору также следует, что погашение кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов он не выполняет, им допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на *** г., по кредитному договору --- от *** образовалась задолженность в размере -.-., которая состоит из: просроченный основной долг – -.-.; просроченные проценты – -.-.; неустойка за просроченный основной долг – -.- неустойка за просроченные проценты – -.- (л.д.16). Размер исчисленной истцом задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора --- от *** предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств о погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес заёмщика Пономарева А.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора --- от *** (л.д.20, 21), которое ответчиком было проигнорировано. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, а также следует из представленных стороной истца доказательств, что ответчик Пономарев А.И. нарушил условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом истцу ОАО «Сбербанк России», предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору --- от *** г., в размере -.- руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Пономареву А.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--- заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым А.И..

Взыскать с Пономарева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ... районного суда А.И. Ульянов