Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8173/2017 ~ М-6881/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-8173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 г.                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клишиной Светланы Николаевны к Кондратьевой Тамаре Александровне, Чистенковой Елене Николаевне об определении долей в совместной собственности, признании права собственности, и по встречному искуКондратьевой Тамары Александровны, Чистенковой Елены Николаевны к Клишиной Светлане Николаевне об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Клишина Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила:

-определить доли Клишиной С.Н. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, признав их равными –по ? доли в праве общей долевой собственности;

-признать за Клишиной С.Н. в порядке приватизации право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

- признать за Клишиной С.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС

Судом в порядке ст. 138 ГПК РФ принято встречное исковое заявление Кондратьевой Т.А., Чистенковой Е.Н. к Клишиной С.Н., в котором истцы просят:

-определить доли Кондратьевой Т.А. и Чистенковой Е.Н. в совместной собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС признав их равными- по ? доли в праве общей     долевой собственности;

-признать за Кондратьевой Т.А. в порядке приватизации право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

-признать за Чистенковой Е.Н. в порядке приватизации право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Представительистцов в судебном заседании исковые требования и встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кондратьева Т.А., Чистенкова Е.Н. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Администрация Одинцовского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не направили, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение представителя истцов, суд установил следующее.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 25.05.1993 года № Кондратьевой Тамаре Александровне, ФИО1, на семью 4 человека (Кондратьева Т.А., ФИО1, дочь –Кондратьева Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь-Кондратьева Светлана Николаевна ДД.ММ.ГГГГ.р. передана в долевую собственность в равных долях двухкомнатная квартира №, в АДРЕС принадлежащую подсобному хозяйству «Горки-2» (л.д. 9).

На основании указанного постановления между Кондратьевой Т.А., ФИО1, Кондратьевой Е.Н., Кондратьевой С.Н. и АдминистрациейОдинцовского района Московской области 25.05.1993 г. заключен договор передачи квартиры по адресу: АДРЕСв собственность № (л.д. 10).

Согласно регистрационного удостоверения № от 11.11.1993 г., выданного Одинцовский межрайонным бюро технической инвентаризацииквартира по адресу:АДРЕС передана в совместную собственность Кондратьевой Т.А. и ФИО1, (л.д. 11), в связи с чем, в правоустанавливающих документах возникло разночтение.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.12).

Кондратьева Е.Н. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Чистенкова.

Истица Клишина С.Н. (до брака Кондратьева С.Н. (л.д. 14)), являясь наследницей первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 своевременно, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, однако поскольку в документах имеются разночтения, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом и встречных исковых заявлениях, объяснениях лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1112 ГК РФ оговорено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников первой очереди определен статьей 1142 ГК РФ, стороны в силу своих родственных отношений сумершим являются надлежащими наследниками первой очереди.

В соответствии частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества, в соответствии частью 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 по заявлению Клишиной С.Н. было открыто наследственное дело№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 (л.д. 26).

В соответствии с п. 5 ст. 224 ГК РФ на общее имущество собственников может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, доли участников общей собственности признаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд считает, что истцами доказан факт принадлежности наследодателю спорного имущества, а также факт принятия данного наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клишиной Светланы Николаевны к Кондратьевой Тамаре Александровне, Чистенковой Елене Николаевне о признании права собственности на долю в квартире, и встречные исковые требования Кондратьевой Тамары Александровны, Чистенковой Елены Николаевны к Клишиной Светлане Николаевне о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Клишиной Светланой Николаевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС

Признать за Кондратьевой Тамарой Александровной и Чистенковой Еленой Николаевной право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: