Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2014 ~ М-1134/2014 от 17.03.2014

                                По гр. делу № 2-1448/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Сипатриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова И.М. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Салимов И.М. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании в счет страхового возмещения – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 63 173 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг оценщика – 6 000 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику с извещением об осмотре – 228 руб.80 коп., о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя – 6 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности – 820 руб.

Иск обоснован тем, что около 15 час. 40 мин. 13 ДД.ММ.ГГГГ года возле дома <адрес> произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением автомобиля <данные изъяты> и принадлежащего на праве собственности Давыдову Е.И. (третье лицо по делу) автомобиля <данные изъяты> под управлением Давыдова И.П. (третье лицо по делу).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб, вызванный непосредственным повреждением автомобиля – 70 105 руб. 46 коп. (восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждается отчетом оценщика – ООО «<данные изъяты>» № №.

Кроме того, истец в связи с указанным ДТП понес убытки - произвел оплату услуг оценщика в сумме 6 000 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, направив все необходимые документы по почте, выплата страхового возмещения была произведена в сумме 6 976 руб. 30 коп.

Общая сумма материального ущерба, убытков истца составила 69 357 руб. 50 коп. (70 105 руб. 46 коп. – 6 976 руб. 30 коп. + 6 000 руб. + 228 руб. 80 коп.).

Истец Салимов И.М. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Колотилиной А.В.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Колотилиной А.В. поступило заявление об отказе от данного иска в полном объеме, в связи с тем, что истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Ему следовало обратиться с иском к СОАО «ВСК» - страховой компании виновника ДТП, куда истец обращался за страховой выплатой. Просила в связи с этим прекратить производство по делу.

Разрешается данное ходатайство.

Ответчик – закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица – Давыдов И.П., Давыдов Е.И. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Салимова И.М. от иска к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Салимова И.М. от иска к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.     

        Федеральный судья:             Дементьев А.Г.