Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 29.04.2016

Дело №1-109/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 26 июля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Морозова Г.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Богатовой Т.А., Овтина А.Г., Солдаткина С.В.,

подсудимого Сявкаева Д.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

14.05.2009 Пролетарским районным судом г. Саранска по ст.161 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

25.12.2009 Пролетарским районным судом г. Саранска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

05.04.2010 Пролетарским районным судом г. Саранска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст. 70 УК Российской Федерации, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 14.05.2009 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 11.05.2011 постановлением Жигулевского городского суда Самарской области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

24.05.2012 Пролетарским районным судом г. Саранска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст. 70 УК Российской Федерации, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 05.04.2010 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.12.2013 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника Усачева В.В. представившего удостоверение № от .._.._.. и ордер № 48 от 18.05.2016,

подсудимого Шарыченкова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Филяевой А.С., представившей удостоверение № от .._.._.. и ордер №20 от 18.05.2016,

при секретарях Шукаевой И.В., Новиковой Т.В., а также потерпевших гр.1., гр.2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сявкаева Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 314.1 и частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации, Шарыченкова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сявкаев Д.Н. и Шарыченков А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни их здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Находясь во дворе дома 59 по ул. Веселовского г. Саранска 20.03.2016 около 00 часов 10 минут Сявкаев Д.Н. и Шарыченков А.С., распивали спиртное и увидели, что к бару «Бочонок» расположенном в этом же доме, подошел ранее им незнакомый гр.1 который своим ключом открыл входную дверь и зашел в помещение бара. Сявкаев Д.Н. предположив, что в баре может находиться какое – либо ценное имущество, предложил совместно Шарыченкову А.С. совершить нападение на гр.1. с целью совершения хищения какого – либо ценного имущества находящегося в помещении бара, чтобы впоследствии использовать похищенное по своему усмотрению. На предложение Сявкаева Д.Н. Шарыченков А.С. согласился. Сявкаев Д.Н. и Шарыченков А.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым Сявкаев Д.Н. возьмет из мусорного бака пустую стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, с целью. Возможного подавления сопротивления со стороны гр.1., нанесет последнему телесные повреждения, а Шарыченков А.С. продолжит нанесение телесных повреждений гр.1 с целью окончательного подавления сопротивления со стороны Мигунова Э.В.. Сявкаев Д.Н в это время похитит какое – либо ценное имущество, находящееся в помещении бара.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение на гр.1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия и предмета используемого в качестве оружия, согласно ранее достигнутой договоренности, Сявкаев Д.Н. достал из мусорного бака, расположенного у дома 59 по ул. Веселовского г. Саранска пустую стеклянную бутылку, которую спрятал себе под куртку и совместно с Шарыченковым А.С. зашли в помещение бара «Бочонок», где подошли к барной стойке, за которой находился гр.1 Сявкаев Д.Н. чтобы ослабить бдительность гр.1., спросил у последнего продаст ли тот им пива, на что не подозревая об истинных намерениях указанных лиц гр.1. согласился. После этого Сявкаев Д.Н., согласно распределенным ролям, и достигнутой ранее договоренности, достал из под куртки стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны гр.1 примерно в 00 часов 20 минут 20.03.2016, осознавая, что данными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровью гр.1., нанес данной бутылкой один удар по голове гр.1. После этого Шарыченков А.С., с целью подавления сопротивления со стороны гр.1., действуя по предварительному сговору с Сявкаевым Д.Н., нанес гр.1.один удар кулаком правой руки в область подбородка и, схватив гр.1. за куртку, надел капюшон куртки на голову последнего, не давая возможности гр.1. наблюдать за окружающей обстановкой. После чего Шарыченков А.С. совместно с Сявкаевым Д.Н., удерживая гр.1 за куртку, вытащили его из-за барной стойки, а затем с целью окончательного подавления сопротивления со стороны гр.1 осознавая, что своими действиями создают реальную угрозу жизни и здоровью гр.1., стали совместно наносить последнему удары ногами и руками по различным частям тела, нанеся при этом каждый не менее пяти ударов, причинив гр.1 <данные изъяты>

После чего Сявкаев Д.Н., действуя по договоренности с Шарыченковым А.С., похитил находящийся на столе бара ноутбук марки DNC PRODUKT CODE: С15А, Serial No 13 APE 5023160, стоимостью 28971 рубль, принадлежащий сотруднику бара гр.2 и с похищенным, совместно с Шарыченковым А.С. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр.2 материальный ущерб 28971 рубль.

Кроме того, Сявкаев Д.Н. совершил уклонение от административного надзора выразившееся в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, в отношении Сявкаева Д.Н. <данные изъяты>, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий, в развлекательных заведениях в период с 18 часов до 08 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства Сявкаева Д.Н. без уведомления специального органа, осуществляющего контроль.

Осуществление административного надзора за Сявкаевым Д.Н. возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. С 19.12.2013 Сявкаев Д.Н. начал проживать по адресу: <адрес> и административный надзор за ним стал осуществлять ОП-4 УМВД России по го Саранск. После вступления в законную силу решения Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 в законную силу, согласно предупреждения, вынесенного 25.12.2013 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП№4 УМВД России по го Саранск, Сявкаев Д.Н. был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 №64 –ФЗ. В тот же день Сявкаев Д.Н был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного на регистрацию, утвержденного начальником ОП №4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов Сявкаев Д.Н. в тот же день получил под роспись. Зная о временных административных ограничениях, Сявкаев Д.Н. решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, в период с 21 апреля по 16 мая 2014 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> уехав в г. Москва и в последующим, в нарушение требований административного надзора, в части обязательной регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания каждые первый, второй и третий понедельник месяца, в указанные дни, согласно графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, то есть без уважительных причин, в ОП №4 УМВД России по го Саранска на регистрацию не являлся, то есть нарушил установленные решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 в отношении него административные ограничения.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Сявкаев Д.Н. свою вину в совершении преступлений признал частично и суду пояснил, что по статье 314.1 УК Российской Федерации вину признает полностью, поскольку решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе и в части регистрации в ОВД по месту жительства каждые первый, второй и третий понедельник месяца. Отмечаться он ходил в ОВД до двадцатых чисел апреля 2014 года, а 21 апреля уехал в г. Москву на заработки и больше отмечаться не ходил.

По статье 162 части 2 УК Российской Федерации вину не признает, пояснив, что 20.03.2016 стали распивать спиртные напитки у бара «Бочонок», увидел что в бар зашел гр.1. Он попросил налить пиво, хотели расплатится карточкой, гр.1 сказал нет, стал их выгонять. Затем гр.1 оскорбил его, толкнул его и побежал в сторону двери, Сявкаев упал на стол. Шарыченков находился у двери примерно в 6-7 метрах и поймал гр.1 за капюшон. гр.1 упал и начал бить Шарыченкова по ноге. Шарыченков также ударил гр.1 2 раза. Затем гр.1 встал и убежал. Когда происходила драка он увидел ноутбук и решил забрать его, никто не видел как он забирал ноутбук, затем они вышли и убежали, никого не встречали. Бутылкой по голове не ударял, когда он заходил в бар в руках у него ничего не было, у Шарыченкова в руках находилась пластмассовая баклажка.

Показания следователем в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 20.03.2016, записаны не верно, прежде чем пойти к следователю его заставили оперативники, чтобы подписал эти показания. Кто конкретно заставлял подписывать имен не знает, оперативники которые задерживали, в 212 кабинете. Оперуполномоченные сказали ему «Если не подпишешь, мы тебя вниз головой спустим, и окунем головой в унитаз». Ноутбук изымали много человек. Они в квартиру «вломились» через окно, открыли дверь, там их было 9 человек. Начали бить, руки за спину, одели наручники. Раньше об этом не говорил, никто не спрашивал.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Шарыченков А.С. свою вину признал частично и суду пояснил, что показания которые давал на предварительном следствии не признает, во дворе д. 59 по ул. Веселовского г. Саранска он с Сявкаевым Д.Н. решили пойти попить пиво в бар «Бочонок». К ним подошел гр.1, поздоровался, стал открывать бар ключом, он зашли, гр.1 наливал пиво и в это время у них с Сявкаевым началась словесная перепалка, он находился у выхода. гр.1 стал выходить и толкнул Сявкаева. На барной стойке стояла бутылка, Сявкаев задел бутылку рукой, бутылка упала не задев ни кого. гр.1 побежал, он дернул его за капюшон, чтобы спросить нальет ли тот им пива. гр.1 начал его бить рукой по левой ноге, ударил 3-4 раза. Он ударил гр.1 один раз. Затем гр.1 встал и вышел, они также вышли из бара и пошли к Сявкаеву домой, ноутбука у Сявкаева не видел.

В ОП№ 4,в 202 кабинете он просил оперуполномоченных чтобы ему дали воды попить, или вывели на улицу покурить, на что получил отказ. Сказали « Если будешь подписывать дадим. Мы сейчас тебя так свернем, потом развернем, ты под себя сходишь.» Он просил выйти покурить, ему сказал оперативник «Я не с этого отдела, у меня нет ключей». Сотрудники полиции начали говорить «Если не подпишешь, то тебе будет плохо. Сейчас поедешь на СИЗО, там тебя посадят в камеру к насильникам.». Он из-за этого все подписал, так как они сказали.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Шарыченковым А.С. и не признание своей вины Сявкевым Д.Н. в совершении преступления предусмотренного статьей 162 части 2 УК Российской Федерации, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший гр.1 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. В г. Саранске по ул. Веселовского,59 он открыл пивной бар «Бочонок», в котором барменом также работает гр.2. 19.03.2016 около 24 часов он приехал к бару, около бара стояли два парня. Он зашел в бар, зашел за барную стойку, и стал проверять документы на товар. Парни, которые стояли около бара, зашли в бар и попросили налить им хорошего пива. Одного парня он знал в лицо. Он хотел налить им пива, но они сказали, что наличных денег у них нет, банковские карты в баре не принимаются и он отказал им. В этот момент, как он впоследствии узнал Сявкаев Д.Н. ударил его стеклянной бутылкой по голове, по голове и лицу потекла кровь, а Шарыченков А,С. нанес удар в лицо. Затем они натянули ему на голову капюшон и вытащили его из-за барной стойки и стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кто и сколько нанес конкретно ударов не видел, но не менее пяти ударов каждый. Потом он ползком стал пробираться к выходу, оперся на дверь и попытался встать и в этот момент увидел, что Сявкаев Д.Н. отсоединил ноутбук, который стоял на столе в баре и принадлежит гр.2. и вместе с Шарыченковым А.С. и похищенным ноутбуком убежали из бара.

Потерпевший гр.2. суду показал, что он работает в баре «Бочонок», расположенном в доме 59 по ул. Веселовского г. Саранска барменом. 19.03.2016 он весь день работал, закрыл бар около 23 часов и уехал домой. При этом ноутбук DNS PRODUKT CODE:С15А Serial No 13 АРЕ 5023160 стоимостью 28971 рубль он оставил на столе в баре. 20.03.2016 гр.1. написал ему СМС «нас обокрали». При встрече гр.1 рассказал ему, что 20.03.2016 около 00 часов 20 минут, когда он находился в баре, в бар зашли двое парней, избили его и украли ноутбук, принадлежащий ему и убежали из бара. Впоследствии в ОП№4 он узнал, что его ноутбук изъяли в квартире у Сявкаева Д.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.3 суду пояснил, что работает оперуполномочнным ОУР ОП№4 УМВД России по го Саранск. 20.03.2016 в дежурную часть поступило сообщение о нападении. Они выехали на место в помещение бара «Бочонок» по адресу: г. Саранск,ул Веселовского,59, где было совершено нападение на гр.1 Он рассказал, что ночью на него в баре напали двое парней, ударили бутылкой по голове, избили руками и ногами, забрали ноутбук и убежали. Они привезли гр.1 в отдел, где он по фото опознал нападающих.В начале задержали Шарыченкова А.С., который сказал, что был вместе с Сявкаевым Д.Н. Затем задержали Сявкаева Д.Н., у которого в квартире был изъят похищенный ноутбук. Шарыченков и Сявкаев пояснили, что пришли в бар, где избили хозяина и забрали ноутбук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.4 суду показал, что с гр.1 у них торговые точки в доме 59 по ул. Веселовского г. Саранска. 20.03.2016 в 00 часов 30 минут он находился в своем магазине по вышеуказанному адресу и услышал, что громко хлопнула дверь в баре гр.1. Он вышел на улицу и увидел, что двое парней выбежали из бара и побежали в сторону дома 18 по пр. 60 лет Октября. У одного из парней в желтой куртке в руках был ноутбук. Из бара вышел гр.1 сказал, что эти парни ударили его бутылкой по голове и похитили ноутбук.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлениями гр.1 и гр.2. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в баре «Бочонок» 20.03.2016 примерно в 00 часов 20 минут совершили нападение на гр.1, причинили ему телесные повреждения и похитили ноутбук принадлежащий гр.2. (Т1л.д. 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение бара «Бочонок» расположенного в д.59 по ул. Веселовского г. Саранска, откуда изъяты осколки стеклянной бутылки (т.1 л.д.179-183);

- заключением эксперта №344 от 25.03.2016, согласно которого у гр.1 обнаружены: <данные изъяты> без вреда здоровью, которые соответствуют сроку 20.03.2016 (т.1 л.д.193);

- протоколом изъятия у Сявкаева Д.Н. ноутбука марки «PNS» серо – черного цвета №13 АРЕ 5023160 и зарядное устройство к нему (т.1 л.д.202);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему согласно которого Сявкаев Д.Н.находясь у входа в бар «Бочонок» показал, что именно в помещении данного бара он 20.03.2016 примерно в 00 часов 20 минут совершил разбой совместно с Шарыченковым А.С. в отношении гр.1. и похитили ноутбук, принадлежащий гр.2 с применением стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия (т.1л.д.236-239);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему согласно которого Шарыченков А.С. находясь у входа в бар «Бочонок», показал, что именно в помещении данного бара он и Сявкаев Д.Н. 20.03.2016 примерно в 00 часов 20 минут совершили разбой в отношении гр.1. и похитили ноутбук, принадлежащий гр.2 с применением бутылки, используемой в качестве оружия(т.1 л.д.240-243);

- протоколом выемки от 21.03.2016, согласно которого у гр.3 изъят ноутбук марки «DNS» и зарядное устройство (т.1 л.д.247-248);

- заключением эксперта №77\6-1,806\3-1 от 19.04.2016, согласно которого ноутбук «DNS» находится в рабочем состоянии и его остаточная стоимость составляет 28971 рубль (т.2 л.д.12-16);

- протоколом очной ставки от 20.04.2016 между гр.1. и Шарыченковым А.С., в ходе которой гр.1 подтвердил ранее данные показания по факту разбойного нападении на него Шарыченковым А.С. и Сявкаевым Д.Н. с применением стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия и хищения ноутбука (т.2 л.д.74-78);

- протоколом очной ставки между гр.1. и Сявкаевым Д.Н. от 20.04.2016, согласно которой гр.1 подтвердил данные ранее показания по факту разбойного нападения на него Сявкаевым Д.Н и Шарыченковым А.С. (т.2 л.д.79-82).

Суд критически относится к показаниям подсудимых Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С., данных ими в ходе судебного следствия и приходит к выводу, что давая такие показания они избрали для себя способ «защиты», дабы избежать ответственности за содеянное, их показания не последовательны, противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, а также исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам:

Так допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сявкаев Д.Н. показал, что 19.03.2016 в вечернее время он и Шарыченков А.С. распивали спиртное во дворе дома 59 по ул. Веселовского г. Саранска. После того, как закончилось спиртное, они решили еще купить спиртного и пошли к бару «Бочонок», расположенного в этом же доме. Примерно в 00 часов 10 минут 20.03.2016 подходя к бару они увидели, что в помещение бара заходит незнакомый им гражданин, который своим ключом открывал входную дверь бара, как впоследствии стало известно гр.1 В этот момент он предложил Шарыченкову А.С. зайти в бар, нанести телесные повреждения гр.1 и похитить из бара какое – либо ценное имущество, которое впоследствии продать. Он увидел в мусорной урне стеклянную бутылку из под пива емкость 0,5 литра, которую он достал и предложил Шарыченкову А.С. именно этой бутылкой ударить гр.1., чтобы он не смог оказать им сопротивление. На его предложение Шарыченков А.С. согласился. После этого они договорились с Шарыченковым А.С., что он нанесет гр.1. удар бутылкой по голове и украдет ценное имущество, а Шарыченков А.С. должен, после нанесения удара бутылкой, продолжить избиение гр.1. руками и ногами до тех пор, пока он не найдет ценного имущества.

Примерно в 00 часов 20 минут того же дня он и Шарыченков А.С., с целью реализации своего преступного умысла, зашли в помещение бара «Бочонок» расположенного в доме 59 по ул. Веселовского г. Саранска и увидели, что кроме гр.1 в баре ни кого не было. Он подошел к гр.1 и чтобы ослабить его бдительность, спросил, продаст ли он нам пиво. гр.1 ответил, что продаст. Он спросил, сможет ли он расплатиться банковской картой, гр.1 ответил, что нет. Тогда он, выполняя свою роль, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны гр.1 стеклянной бутылкой ударил гр.1 по голове. От удара бутылка разбилась, а гр.1. нагнулся и закрыл руками голову. Шарыченков А.С. подошел к гр.1. и нанес ему один удар кулаком по лицу в область подбородка, затем надел на его голову капюшон и потащил в сторону, чтобы вытащить из-за барной стойки, отчего гр.1. присел на корточки. Вытащив гр.1. из-за барной стойки, он и Шарыченков А.С. совместно начали наносить ему удары руками и ногами по туловищу и голове, нанеся каждый не менее пяти ударов. Он увидел на столе ноутбук марки «DNS», который решил похитить и взяв со стола ноутбук вместе с зарядным устройством, показал его Шарыченкову А.С., выбежал из бара «Бочонок». Шарыченков А.С. увидев это, побежал за ним (т.1 л.д.219-222).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Шарыченков А.С. показал, что 19.03.2016 в вечернее время он и Сявкаев Д.Н. распивали спиртное во дворе дома 59 по ул. Веселовского г. Саранска. Когда спиртное закончилось, то они решили еще купить спиртного и пошли в бар «Бочонок» расположенный в этом же доме. Подходя к бару, они увидели, что в помещение бара заходит незнакомый им гражданин, который своим ключом открывал входную дверь бара, как впоследствии им стало известно – гр.1 В этот момент Сявкаев Д.Н. предложил ему зайти в бар «Бочонок», нанести телесные повреждения гр.1. и похитить из бара какое – либо ценное имущество. Кроме того, Сявкаев Д.Н. из мусорной урны взял стеклянную бутылку из-под пива, емкостью 0,5 литра и, предложил именно этой бутылкой ударить гр.1. На предложение Сявкаева Д.Н. он огласился. После этого он и Сявкаев Д.Н. договорились, что Сявкаев Д.Н. нанесет удар бутылкой по голове гр.1.и украдет ценное имущество. Он же должен, после нанесения Сявкаевым Д.Н. удара бутылкой, продолжить избиение гр.1. руками и ногами до тех пор, пока Сявкаев Д.Н. не найдет ценное имущество и одновременно следить за входной дверью, чтобы в случае появления посетителей, дать сигнал СявкаевуД.Н.

Примерно в 00 часов 20 минут того же дня, он и Сявкаев Д.Н. с целью реализации своего преступного умысла, зашли в бар «Бочонок», расположенный в доме 59 по ул. Веселовского г. Саранска, в баре кроме гр.1. ни кого не было. Сявкаев Д.Н. выполняя свою роль, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны гр.1 стеклянной бутылкой ударил гр.1. по голове. От удара бутылка разбилась, а гр.1. нагнулся и закрыл руками голову. После этого он стоя около барной стойки нанес гр.1. удар кулаком по лицу. В область подбородка. Затем Сявкаев Д.Н. взял ноутбук, вместе с зарядным устройством, показал его ему и выбежал из бара. Он, увидев это, побежал за ним (т.1 л.д.232-235).

Показания данные в качестве подозреваемых Сявкаевым Д.Н. и Шарыченковым А.С. согласуются с показаниями потерпевшего гр.1., свидетелей гр.4 гр.3., протоколами проверки показаний на месте с участием Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С., поэтому достоверность показаний подсудимых, допрошенных в качестве подозреваемых у суда сомнений не вызывает и, учитывая вышеизложенное, суд за основу обвинительного приговора принимает показания подсудимых, Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С., данных ими в качестве подозреваемых.

Доводы подсудимых Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С. в той части, что в ходе предварительного следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, суд также не может принять во внимание по той причине, что по заявлению Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С. была проведена проверка Пролетарским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Мордовия, согласно которой доводы Шарыченкова А.С. и Сявкаева Д.Н. не нашли своего объективного подтверждения, поскольку основаны только на их словах и другими объективными сведениями не подтверждаются.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства суд считает, что вина Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С. в совершении преступления доказана.

Действия Сявкаева Д.Н. и Шарыченкова А.С. следует квалифицировать по статье 162 части 2 УК Российской Федерации, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Мигунова Э.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме полного признания своей вины Сявкаевым Д.Н. по статье 314.1 УК Российской Федерации, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.5. суду показал, что он работал в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП№4 УМВД РФ по го Саранск. В его должностные обязанности входило: направление по осуществлению административного надзора, контроль за лицами в отношении которых установлен административный надзор. Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 Сявкаеву Д.Н., проживающему по адресу: г<адрес> был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрет пребывания в развлекательных заведениях с 18 часов до 08 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства Сявкаева Д.Н. без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль. На основании решения суда было заведено дело административного надзора, вынесено заключение и график по явке на регистрацию в ОВД. При этом Сявкаев Д.Н. был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, а так же графиком прибытия его на регистрацию, копии которых он получил под роспись. Сявкаеву Д.Н. было вручено предупреждение о последствиях не исполнения обязанностей и ограничений административного надзора, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации. После этого Сявкаев Д.Н. приходил на регистрацию согласно графика, без нарушений до 21.04.2014 и в дальнейшем на регистрацию не приходил. При проверке по месту жительства Сявкаева Д.Н. выяснилось, что по месту жительства он не проживает, адрес нового места жительства не известен.

Свидетель гр.6 суду пояснил, что он является дедом Сявкаева Д.Н. и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи поянений суду отказался. Однако, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он проживает совместно со своей женой гр.7., дочерью гр.8 внучкой гр.9. и внуками Сявкаевым Д.Н. и гр.11. по адресу: <адрес>. Внук Сявкаев Д.Н. находился в местах лишения свободы и после освобождения стал проживать по вышеуказанному адресу. Со слов внука ему известно, что в отношении его был установлен административный надзор. С января 2014 года к ним домой постоянно приходили сотрудники полиции и проверяли выполнение внуком установленных ограничений. Несмотря на это внук Сявкаев Д.Н. неоднократно отсутствовал в ночное время, не ночевал дома. До 21.04.2014 внук проживал по указанному адресу, а 21.04.2014 собрал в сумку свои вещи и сказал, что поедет в г.Москва на заработки. Он сказал внуку, что необходимо известить орган, осуществляющий за ним контроль и ему без разрешения уезжать нельзя. Внук сказал ему, что ни кому, ни чего говорить не будет и все равно уедет. После чего ушел из дома, не сообщив адреса его проживания в г. Москве.

Свидетели гр.8 и гр.9. суду пояснили, что первая является матерью, а вторая сестрой Сявкаева Д.Н. и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний суду отказываются. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия свидетели Сявкаева Е.Г. (т.1 л.д.56-58), Сявкаева Э.Н. (т.1 л.д.59-61) дали показания аналогичные показаниям гр.6

Свидетель гр.12. суду пояснила, что проживает в <адрес>. На первом этаже проживает семь Сявкаевых. Сявкаева Д.Н. она знает визуально, знает, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно с апреля 2014 года она Сявкаева Д.Н. не видела, где он проживал, ей не известно.

Оглашенные в порядке статьи 281 части 1 УПК Российской Федерации показания свидетеля гр.13 (т.1 л.д.52-53), аналогичные показаниям свидетеля гр.12.

Кроме того вина Сявкаева Д.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, согласно которого в отношении Сявкаева Д.Н. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, в развлекательных заведениях с 18 часов до 08 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства Сявкаева Д.Н. без уведомления специального органа, осуществляющего контроль (т.1 л.д.18-19);

- заключением от 25.12.2013 о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (т.1 л.д.17);

- предупреждением от 25.12.2013, согласно которому Сявкаев Д.Н. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод (т.1 л.д.16);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.12.2013, согласно которого Сявкаев Д.Н. обязан являться на регистрацию каждый первый, второй и третий понедельник месяца (т.1 л.д.15);

- регистрационным листом, согласно которого Сявкаев Д.Н. с 21.04.2014 на регистрацию не является(т.1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.05.2014, согласно которого осмотрена квартира <адрес> (т.1л.д. 4-9).

Суд считает, что вина подсудимого Сявкаева Д.Н. в совершении преступления доказана.

Действия Сявкаева Д.Н. следует квалифицировать по статье 314.1 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 06.04.2011 № 66-ФЗ), поскольку он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сявкаев Д.Н. и Шарыченков А.С. совершили тяжкое преступление, Сявкаев Д.Н. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, однако Сявкаев Д.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью по ст. 314.1 УК РФ, Шарыченков А.С. свою вину признал частично, по месту проживания характеризуются положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сявкаеву Д.Н. является рецидив преступлений, поскольку данные преступления он совершил, имея непогашенную судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Шарыченкову А.С. судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности подсудимых, отношения к содеянному и тяжести совершенных деяний, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений у Сявкаева Д.Н.,суд считает необходимым назначить Сявкаеву Д.Н. и Шарыченкову А.С. наказание только в виде реального лишения свободы. Иная мера наказания, по мнению суда, не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд при назначении наказания подсудимому Сявкаеву Д.Н. руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельствсуд считает, что подсудимому Сявкаеву Д.Н. и Шарыченкову А.С. не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 162 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Сявкаеву Д.Н. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, Шарыченкову А.С. исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сявкаева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 314.1 УК Российской Федерации( в ред. ФЗ от 06.04.2011 № 66-ФЗ), частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по статье 314.1 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 06.04.2011 № 66-ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

В силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации Сявкаеву Д.Н. путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде пяти лет шести месяцйев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сявкаеву Д.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2016 года. В срок отбытия зачесть время содержания под стражей с 20.03.2016 по 25.07.2016 включительно.

Признать Шарыченкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарыченкову А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2016 года. В срок отбытия зачесть время содержания под стражей с 20.03.2016 по 25.07.2016 включительно.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре №31 в отношении Сявкаева Д.Н., хранящееся у свидетеля Кавкаева С.М., возвратить в ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск; ноутбук марки DNC PRODUKT CODE: С15А, Serial No 13 APE 5023160 хранящийся у потерпевшего гр.2. возвратить последнему, осколки от стеклянной бутылки хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты их интересов.

Председательствующий –