Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1734/2019 от 13.03.2019

материал №5-1734/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                     13 марта 2019 года

    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Гавриленко Д.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Брянцева А.Е., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Промышленный районный суд г. Ставрополя поступил материал о привлечении Брянцева А.Е., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

        Суд усматривает, что по делу о привлечении Брянцева А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, не выполнялось, то есть действительного административного расследования по данному делу не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении № № от дата, является <адрес>, в связи с чем, данный административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Брянцева А.Е. привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Брянцева А.Е., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя, для рассмотрения по существу.

    Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                               Гавриленко Д.В.