Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1115/2020 от 17.11.2020

Материал № 4/16-1115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                23 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края под председательством судьи Анфалова Ю.М., с участием

представителя администрации учреждения М.

осужденного Растегаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Растегаева С. М., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 12.01.2017 Растегаев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что положительно характеризуется, поощрялся администрацией, участвует в общественной жизни, получил профессию, социальных связей не утратил.

    По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к работам относится как к обязанности; в общественной жизни участия не принимает; имеет 2 поощрения и 3 взыскания, которые сняты и погашены.

    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный получил всего 2 поощрения, в то время как отбывает наказание с 2017 года. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания. Наличие взысканий, их количество, нерегулярность получения поощрений, а также отрицательная характеристика свидетельствуют об отсутствии у осужденного стабильно положительного поведения.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, возможность трудоустройства, не являются единственными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Растегаева С. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов