Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 (2-3294/2019;) ~ М-2733/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-146/2020

24RS0024-01-2019-003645-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Николаевой Н.А. задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми клиент ознакомлен, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, получение по одному экземпляру заявления, условий и графика на руки.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 78232,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 731 дней; процентная ставка - 36,00 %; размер ежемесячного платежа - 4620,00 рублей; размер последнего платежа - 4494,03 рублей; дата платежа - 22 числа каждого месяца с 10.2012 г. по 09.2014 г.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72818 руб. 27 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22.09.2013г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору о карте № - в размере 64818 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2145 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Николаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное пояснение, где утверждает, что никаких карт она не в Банке не брала, исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферту) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Согласно названной статье закона акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае неисполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора и обращения банка в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72818 руб. 27 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22.09.2013г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, и составляет, исходя из предоставленного расчета, 64 818 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 60 730 руб. 30 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 287 руб. 97 коп.; штраф – 3 800 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № района Восточный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что заявление и условия предоставления кредита содержат все существенные условия договора, с которыми была ознакомлена Николаева Н.А., что подтверждается ее подписью в заявлении. Доводы ответчика о том, что она не брала никаких карт в Банке, голословны, ничем не подтверждены, опровергаются выше исследованными материалами дела в качестве доказательств, которые, в силу ст. 67 ГПК РФ, в совокупности и взаимосвязи являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2145 рублей пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 818 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме 04.02.2020г.

    Судья:                         Охроменко С.А.