Решение по делу № 2-4872/2013 ~ М-3605/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-4872/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Ушаковой О.В.;

при секретаре Заливака Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» к Григорьевой Н.В. о взыскании задолженности и пени по оплате за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП КХ «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что он проживает в квартире Х в доме Х по ул. <данные изъяты>. В данную квартиру истец осуществляет отпуск тепловой энергии, однако, такие услуги ответчик не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию в размере Х руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также, ссылаясь на нормы жилищного законодательства просил взыскать пени за несвоевременную оплату в размере Х руб.

Представитель истца по доверенности Гарусова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В ране данных суду пояснениях исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному адресу проживания по месту регистрации, однако, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресат за получением. Сведениями об ином месте регистрации либо проживания суд не располагает.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире Х в доме Х по ул. <данные изъяты>. МУП «Калининградтеплосеть» оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии, оплату которой ответчик не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила Х рублей.

Эти обстоятельства подтверждены справкой о начислении и оплате услуг, предоставленной истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом приведенных норм материального права, отсутствие между сторонами заключенного договора на поставку тепловой энергии, само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца – поставщика услуги, права предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате поставленной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между какой-либо обслуживающей организацией и МУП «Калининградтеплосеть» договора на предоставление тепловой энергии в дом № Х по ул. <данные изъяты> не заключено и оплату за постановленный коммунальный ресурс – теплоэнергию, УК не взимает. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, истец требовать оплату за поставленную энергию с обслуживающей организации не вправе.

Согласно ст. 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

При таком положении, требования истца, в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в указанной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за предоставленную коммунальную услугу, то такие требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет размера неустойки (пени), исчисленной ответчиком исходя из суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере Х руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу МУП «Калининградтеплосеть», составляет Х руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере Х руб. и пени в размере Х руб., а всего Х

Взыскать с Григорьевой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2013 года.

    Судья: О.В. Ушакова