Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-101/2015

Приговор

именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года       р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре судебного заседания Плешивцевой А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Абрамовой Е.Н.

подсудимого Сергеева В.Н.

защитника адвоката Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сергеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ ч.3 ст.30 - 161 ч.2 п. «А» УК РФ с учетом постановления кассационного определения <адрес> областного суда к 5 годам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сергеев В.Н. совершил незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут у Сергеева В.Н. находящегося по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел Сергеев В.Н. прошел на территорию заброшенной птицефермы ООО «Отроговское», расположенной на <адрес>, где незаконно собрал верхушечные части и листья растений <данные изъяты> которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего Сергеев В.Н. прошел на территорию заброшенной свалки в 2 км <адрес>, где находился до 10 часов 20 минут, тем самым незаконно храня при себе наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Сергеев В.Н. был задержан сотрудниками полиции и у него изъята травянистая масса растительного происхождения. Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> масса <данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов по Цельсию) составила 32,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации является значительным размером.

Таким образом, своими действиями Сергеев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.Н. вину признал полностью, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый Сергеев В.Н. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласен Сергеев В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификаций вмененных в вину Сергеев В.Н. преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.Н. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку подсудимый умышленно, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 32,5 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Сергеева В.Н. каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке кабинета Советского района ГУЗ Энгельсской психиатрической больницы, Сергеев В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.100). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК Российской Федерации.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву В.Н., суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.                      

       В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в действиях Сергеева В.Н. рецидив преступления.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить Сергееву В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание Сергееву В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого суд учитывает что Сергеев В.Н. судим Советским районным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно от наказания назначенного по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Сергеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание назначенное Сергееву В.Н. по данному приговору исполнять самостоятельно от наказания назначенного по приговору Советского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 31,5 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Советский» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Коваленко Д.П.