Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2015 от 19.06.2015

Дело №2-2058/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Климентьева Е.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском к Климентьева Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором от 16.05.2013 г., заключенным между истцом и заемщиком Климентьевой Е.Е. истец предоставил ответчику кредит в размере 596 000 руб. до 18.12.2017 г. под 23 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредит путем зачисления на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность по ежемесячному погашению кредита. На 27.01.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 570881,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту 505131,37 руб., задолженность по процентам 61750,58 руб., прочие неустойки 4000 руб.

Истец просит взыскать с Климентьева Е.Е. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 16.05.2013 г. в размере 570881,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту 505131,37 руб., задолженность по процентам 61750,58 руб., прочие неустойки 4000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Климентьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания почтовой корреспонденции по последнему известному месту проживания: <адрес>.

В материалах дела имеется два почтовых уведомления возвращенных в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

При таком положении, суд считает, что ответчик отказывается принять судебную повестку.

Суд рассматривает дело в отношении не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Климентьевой Е.Е. заключен кредитный договор № от 16.05.2013 г. до 18.12.2017 г. под 23 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредит путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 20).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом.

На 27.01.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 570881,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту 505131,37 руб., задолженность по процентам 61750,58 руб., прочие неустойки 4000 руб.

Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов в опровержение исковых требований суду не представил.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок, является существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 8909 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климентьева Е.Е. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 г. в размере 570881,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 505131,37 рублей, задолженность по процентам 61750,58 рублей, прочие неустойки 4000 рублей.

Взыскать с Климентьева Е.Е. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28.08.2015 года.