Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2022 (2-8196/2021;) ~ М-9175/2021 от 13.12.2021

50RS0039-01-2021-013889-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В,

при секретаре Кутейниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2022 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Корнееву И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к Корнееву И. В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> г за период с <дата> г по <дата> г в размере 164500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4490 руб.

В обоснование иска указали, что <дата> г между ООО МФК «Саммит» и Корнеевым И.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>. В соответствии с договором общество предоставило заем в размере 47000 руб. на 168 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты на его пользование в размере 365 % годовых. Должник не исполнил обязательства по возврату обществу денежных средств. Общество уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата> г. Задолженность по договору за период с <дата> г по <дата> г составляет 164500 руб., из них сумма займа в размере 47000 руб., проценты по договору в размере 117500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Корнеев И.В. явился, возражал против суммы иска, поскольку считает проценты по договору завышенными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г между ООО МФК «Саммит» и Корнеевым И.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>. В соответствии с договором общество предоставило заем в размере 47000 руб. на 168 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты на его пользование в размере 365 % годовых. Должник не исполнил обязательства по возврату обществу денежных средств. Общество уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата> г. Задолженность по договору за период с <дата> г по <дата> г составляет 164500 руб., из них сумма займа в размере 47000 руб., проценты по договору в размере 117500 руб.

В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (Займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России, как того требует часть 11 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 47000 руб., а Корнеев И.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования суд исследовав и оценив, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 166, 309, 330, 382, 384, 388, 421, 432, 434, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 12, 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходит из того, что договор микрозайма заключен, факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, заключенный договор соответствует требованиям законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Корнеева И. В. в пользу в доход государства ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <номер> от <дата> г за период с <дата> г по <дата> г в размере 164500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4490 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022