Решение по делу № 2-387/2017 (2-4514/2016;) ~ М-4225/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  19 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/17 по иску Подкорытовой Т. М. к администрации Клинского муниципального района об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Подкорытова Т.М. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что решением Клинского городского суда от /дата/ установлен факт принятия истицей наследства на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, д. Покровка, /адрес/, после смерти /дата/ её бабушки Ивановой М. А. и умершего /дата/ её отца Иванова М. И..

Доля домовладения расположена на земельном участке площадью /дата/.

/дата/ главой Покровской поселковой администрации /адрес/ было вынесено постановление № 30 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», на основании которого на имя истицы было выписано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХI № 0227723, которое истица не получила.

С /дата/ истица пользуется данным земельным участком, с /дата/ оплачивала платежи за землю.

Когда истица начала собирать документы для оформления права собственности на земельный участок, выяснилось, что в постановлении главы Покровской поселковой администрации /номер/ от /дата/ приложений со сведениями о земельных участках и их владельцах не числится.

Клинский отдел Управления Росреестра по Московской области сообщил о наличие на её имя Свидетельства на право собственности на землю, которое истица не получила.

Истица просит установить юридический факт владения земельным участком и признать за ней право собственности на земельный участок № 53, расположенный по адресу: /адрес/.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Представитель администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом следующих документов:

- решение Клинского городского суда от /дата/ об установлении юридического факта принятия истицей наследства и признании за ней права собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: /адрес/;

- справка Давыдковского территориального отдела от /дата/ /номер/-П о том, что 1/2 доля жилого /адрес/ принадлежит на праве собственности истице и расположена на земельном участке размером 434 кв.м;

- постановление главы Покровской поселковой администрации /номер/ от /дата/ /номер/ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», которым утвержден список граждан Покровской поселковой администрации, прошедших перерегистрацию для получения свидетельств на право собственности на землю в количестве 8 человек, из них 8 - в собственность;

- справка Клинского отдела Управления Росреестра по /адрес/ от /дата/ /номер/ о том, что истица Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХI /номер/ на земельный участок, расположенный по /адрес/ общей площадью 434 кв.м, подготовленное на основании постановления главы Покровской поселковой администрации /номер/ от /дата/, не получала;

суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Установить юридический факт владения Подкорытовой Т. М. земельным участком, общей площадью 434 кв.м, расположенным по адресу: /адрес/, и признать за Подкорытовой Т.М. право собственности на данный земельный участок.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья - подпись