Определение по делу № 9-123/2017 ~ М-491/2017 от 07.08.2017

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы искового заявления Мальцевой Т. Р., Денежкина В. Ф. к Соловьеву А. И., Лаврику Ю. Н., Панфиловой В. Э., Хомяку Д. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.Р. и Денежкин В.Ф. обратились в суд с иском к Соловьеву А.И., Лаврику Ю.Н., Панфиловой В.Э., Хомяку Д.Н. о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ "<данные изъяты>", <адрес>, уч. 20, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым А.И. и Хомяком Д.Н.; договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ "<данные изъяты>", <адрес>, уч. 17, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лавриком Ю.Н. и Хомяком Д.Н.; договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДНТ "<данные изъяты>", <адрес>, уч. 2, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловой В.Э. и Хомяком Д.Н.; применении последствий недействительности сделок.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, и предложено истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- определить цену иска исходя из стоимости имущества;

- приложить к исковому заявлению документы, на которых истцы основывают свои требования, с приложением копий для ответчиков;

- приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Денежкиным В.Ф, представлено ходатайство о принятии доказательств, которые поданы в одном экземпляре, без приложения пакета документов для ответчиков; а также квитанция об оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

При этом цену иска истцы определили исходя из кадастровой стоимости земельных участков, в то время как оспариваемыми договорами определена их стоимость в размере 20.000 руб. за каждый.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам Денежкину В.Ф. и Мальцевой Т.Р. было отказано об уменьшении размера уплаты государственной пошлины либо отсрочке её уплаты.

Более документов от истцов не поступало.

Таким образом, требования судьи, изложенные в определении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истцами не выполнены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцами не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцами не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░