Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2019 от 23.05.2019

УИД 70RS0001-01-2019-002215-41

Дело № 1-343/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 22 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника - адвоката Лукина А.В.,

при секретаре Воробьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина В.В., /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сорокин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

так он, 21 января 2019 года в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 06 минут, находясь в спальном помещении отряда /________/ /________/, расположенном в здании по /________/, руководствуясь чувством личной неприязни к ФИО13, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применив предмет, металлическую пластину с заточенным лезвием, используя её в качестве оружия, нанес ею ФИО13 множественные (не менее четырех) ударов в тело, чем причинил потерпевшему ФИО13 физическую боль, колотую рану передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье по средней ключичной линии, проникающую в плевральную полость слева с повреждением левого легкого относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. вину по предъявленному обвинению не признал, при этом не отрицал, что причинил ФИО13 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, вместе с тем сделал он это не умышленно. По обстоятельствам дела указал, что утром 21.01.2019 возвращался из туалета, в спальном помещении с кем-то столкнулся. В помещении было темно, поэтому он не увидел с кем столкнулся. Впоследствии узнал, что это был ФИО13. ФИО13 закричал: «сейчас я тебя буду резать». Он данную фразу воспринимал как реальную угрозу. У них произошла драка, ФИО13 чем-то наносил ему удары по голове, он выставил в защиту левую руку, а правой рукой, в которой у него находился обломок скальпеля, отмахивался от ФИО13. Бой был ближний, поэтому он не исключает, что попадал по ФИО13, однако не видел куда, так как было темно. От полученных ударов он потерял сознание, очнулся в больнице через трое суток.

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сорокина В.В., данные им в ходе следствия, которые, в целом схожи с его показаниями, данными в судебном заседании, вместе с тем, при допросе следователем Сорокин В.В. указал, что удары ФИО13 он нанес металлической пластиной заточенной с одной стороны и напоминающей лезвие ножа, которую он нашем накануне описанных событий. О том, что ФИО13 наносил ему удары по голове, на следствии Сорокин В.В. не указывал (том /________/ л.д. 167-172).

Оглашенные показания Сорокин В.В. не подтвердил, указал, что дал их по просьбе следователя.

Не смотря на отрицание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года Сорокин В.В. причинил ему телесные повреждения, от которых у него на теле была кровь. Чем Сорокин В.В. наносил удары он не видел. До и во время нанесения ударов Сорокин В.В. ничего ему не говори. В этот день у него с Сорокиным В.В. конфликтов не было. После ударов он был без сознания.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания потерпевшего ФИО13, согласно которым с 03.12.2008 он отбывает наказание в /________/. 21.01.2019 после команды «Подъем» он умылся, когда возвращался к своему спальному месту немного толкнул Сорокина В.В., который стоял в проходе и мешал пройти. При этом с Сорокиным В.В. он не ругался, так как знал, что у того имеются психические расстройства, которые выражаются в криках по ночам, тот часто как будто смотрит в одну точку и ни с кем не общается. После завтрака он вернулся в спальное помещение и прошел к своей кровати. Сорокин В.В. в это время сидел на своей кровати. В момент, когда он хотел лечь на кровать, к нему неожиданно подошел Сорокин В.В. и спросил, зачем он его толкнул. Так как в помещении было темно, в руках у Сорокина В.В. он ничего не видел. Он стал объяснять Сорокину В.В., что это произошло случайно, что он просто хотел пройти к кровати, а он стоял посередине и мешал пройти. В этот же момент, Сорокин В.В., ничего не сказав, не выслушав объяснений, неожиданного нанес ему удар в грудь. Он почувствовал сильную и резкую боль в месте удара, рукой прикоснувшись к месту удара, увидел на руке кровь, понял, что Сорокин В.В. его порезал. После этого, Сорокин В.В., ничего не говоря вновь нанес ему подряд несколько ударов, как ему показалось не менее трех, в живот и грудь, от ударов он вновь почувствовал резкую боль, понял что Сорокин В.В. наносит удары ножом. Опасаясь за свою жизнь, он пытался прикрывать руками тело и одновременно пытался задержать руку Сорокину В.В. во избежание нанесения других ударов. В какой-то момент ему удалось задержать руку Сорокина В.В. и в его руке, в сжатом кулаке, он увидел металлическое лезвие, похожее на лезвие ножа. После этого он стал кричать, чтобы ему помогли, кричал, что у Сорокина В.В. в руках нож. К ним подбежали осужденные и оттащили от него Сорокина В.В. Он присел на пол и оперся о стоящий рядом табурет. Вскоре прибежали сотрудники колонии и санитары и он рассказал им кто нанес ему ранение и потерял сознание. Почему Сорокин В.В. нанес ему ранения, он не знает, никаких конфликтов между ними не было, он ему ничем не угрожал и не оскорблял его, никаких ударов ему не наносил (том № 1 л.д. 62-68).

Оглашенные показания потерпевший ФИО13 подтвердил частично, указал, что когда его допрашивали ему было плохо, поэтому он подписал показания, написанные следователем.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в /________/. 21.01.2019 в 07 часов 40 минут он пришел на работу и от дежурного учреждения узнал, что осужденный Сорокин В.В., нанес резаные раны осужденному ФИО13 в спальном помещении отряда /________/, где они вместе находились. Резаные раны были нанесены «заточкой» - металлической пластиной, которую Сорокин В.В. изготовил сам. Как позже выяснилось, металлическую пластину Сорокин В.В. после нанесения ранений ФИО13 выбросил в мусорный бак, находящийся в помещении для умывания и туалете, расположенном на этом же этаже при проходе далее по коридору налево от спального помещения. ФИО13 пояснил, что у них с Сорокиным В.В. произошла ссора на бытовой почве, после чего последний нанес ему удары в живот, грудь, в область плеча и запястья руки. После случившегося Сорокин В.В. находился в неадекватном состоянии, в связи с чем психиатром ему было сделано несколько уколов (том № 1 л.д. 92-94). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 21.01.2019 в 07 часов 10 минут в дежурную часть поступил звонок из отряда /________/ с сообщением и произошедшем конфликте между осужденными ФИО13 и Сорокиным В.В., в ходе которого ФИО13 нанесены телесные повреждения. Он незамедлительно направил в отряд резервную группу из числа дежурной смены и санитар. По прибытию в отряд ФИО13 был найден сидящем на полу, облокотившимся о табурет, а на его теле виднелись раны и кровь. В ходе опроса осужденных отряда /________/ было установлено, что колото-резанные раны ФИО13 нанес Сорокин В.В., после чего последний доставлен в дежурную часть.

Свидетель ФИО7 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, уточнив и дополнив, что после случившегося Сорокин В.В. был доставлен в дежурную часть, при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, говорил что-то невнятное (том № 1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с февраля 2014 года он отбывает наказание в /________/ в отряде /________/. Утром 21.01.2019, находясь в спальном помещении видел, как Сорокин В.В. и ФИО13, о чем-то спорили. Вскоре он вышел из помещения и практически сразу же вернулся, поскольку его позвал осужденный ФИО20, сказав, что Сорокин В.В. ударил ФИО13 ножом. Он вернулся в помещение, Сорокин В.В. в этот момент прошел мимо него на выход из спального помещения. Сорокин В.В. был одет в белое нательное белье, на котором он увидел следы крови. В правой руке Сорокина В.В. он увидел блестящий предмет внешне похожий на нож. Посмотрев в сторону спального места, он увидел ФИО13 сидящего на полу, опершегося на стул руками, на груди и животе ФИО13 была кровь, он был без верхней одежды. После случившегося ФИО13 на носилках унесли в мед часть, Сорокин В.В. вернулся в помещение, находился у своей кровати, был неадекватен (том № 1 л.д. 136-138). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО8 на следствии дал схожие свидетелю ФИО12 показания, дополнив, что после произошедшего он видел, как Сорокин В.В. прошел в комнату для умывания, удерживая в руке предмет, похожий на металлическую пластину серого цвета (том № 1 л.д. 108-110). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с мая 2016 года он отбывает наказание в /________/ в отряде /________/. 21.01.2019 в утреннее время, после столовой он вернулся в спальное помещение и увидел как между осужденными Сорокиным В.В. и ФИО13 происходит конфликт, они разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Спустя несколько минут ФИО13 закричал: «У него нож!» и он с несколькими осужденными подошел к ФИО13 и увидел на его теле кровь, при этом тот присел на пол и облокотился на табурет. Где в это время был Сорокин В.В., он не видел. Вскоре Сорокин В.В. вернулся к своей кровати, был в неадекватном состоянии, качался из стороны в сторону, смотрел в одну точку и не на что не реагировал (том № 1 л.д. 114-116). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, указал, что в спальном помещении его не было, про нож он ничего не слышал. При этом логически объяснить причину противоречий не смог.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Сорокина В.В. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО13 о том, что 21.01.2019 около 07 часов Сорокин В.В., находясь в спальном помещении отряда /________/ /________/ по /________/ причинил ему телесные повреждения (том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия – спального помещения отряда /________/ /________/, расположенного по /________/, в ходе которого у кроватей обнаружен и изъят фрагмент ткани с веществом красно-бурого цвета, а в мусорном баке при выходе из помещения для умывания обнаружена и изъята металлическая пластина, внешне схожая с лезвием ножа, с веществом бурого цвета (том № 1 л.д. 23-33);

- заключением эксперта /________/ от 27.02.2019 согласно которому, на представленных на исследование металлической пластине с заточенным лезвием и фрагменте ткани обнаружены следы крови ФИО13 (том № 1 л.д. 145-147);

- заключение судебно-медицинской экспертизы /________/ от 04.04.2019 согласно которой: обнаруженные у ФИО13: - колотая рана передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье по средней ключичной линии, проникающая в плевральную полость слева с повреждением левого легкого причинена действием твердого предмета, обладающая колющими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; - непроникающая колотая рана передней брюшной стенки в области мечевидного отростка, колотая рана на наружной поверхности левого предплечья, колотая рана в области дельтовидной мышцы слева причинены действием твердого предмета, обладающего колющими свойствами и относятся (каждая в отдельности) к легкому вреду здоровья, вызывающая временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения в срок, указанный в постановлении, т.е. 21.01.2019 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации. Имеющиеся телесные повреждения возникли от 4-х повреждающих воздействий (том № 1 л.д. 87-89).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину Сорокина В.В. установленной.

Оценивая показания потерпевшего ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым, в основу приговора, положить его показания, данные на следствии, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются подробными, последовательными, подтверждаются имеющейся по делу совокупностью доказательств и не противоречат ей. При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым потерпевший ФИО13 мог бы оговорить Сорокина В.В., давая показания в ходе предварительного следствия.

Доводы потерпевшего ФИО13 о том, что в связи с плохим самочувствием он просто подписал составленный следователем протокол суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованным судом протоколом допроса потерпевшего, из которого следует, что показания были получены после разъяснения потерпевшему процессуальных прав и предупреждения его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После составления протокола ФИО13 был с ним ознакомлен, подписал его, не имея к протоколу замечаний, в том числе и высказанных им в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 и ФИО8 суд принимает за основу приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, даны свидетелями после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, и после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания являются последовательными, непротиворечивыми и в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствами, установленным в судебном заседании. Оснований, по которым указанные свидетели могли бы оговорить Сорокина В.В., в судебном заседании установлено не было. Заинтересованность указанных свидетелей в привлечении Сорокина В.В. к уголовной ответственности в судебном заседании не подтверждена. То обстоятельство, что показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО12 и ФИО8 оглашались в связи с противоречиями, о недостоверности их показаний не свидетельствует, поскольку оглашенные показания свидетели подтверждали, причины противоречий логически объясняли.

Показания свидетеля ФИО9 выводы суда о виновности Сорокина В.В. не опровергают. В основу приговора суд берет его показания, данные на следствии, а его утверждения в судебном заседании о том, что в спальном месте он не находился, про нож ничего не слышал суд оценивает критически и считает, что изменения им показаний направлено на оказание хоть какой-то помощи Сорокину В.В., с целью уменьшить степень общественной опасности его действий. При этом суд также отмечает, что ФИО9 логически объяснить причину, по которой он подписал протокол, якобы не соответствующий действительности, в судебном заседании не смог.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Сорокина В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным в основу приговора положить его показания, данные на предварительном следствии, но лишь в той части, в которой они не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. При этом суд отмечает, что показания Сорокина В.В. на следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны Сорокиным В.В. в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения его о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. После составления протоколов допроса, Сорокин В.В. и его защитник были с ними ознакомлены, подписали их и каких-либо замечаний к ним не имели.

Версию подсудимого Сорокина В.В. о том, что показания на следствии он дал по просьбе следователя суд оценивает критически, поскольку она опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО11, проводившего допрос Сорокина В.В. и указавшего о том, что Сорокин В.В. показания давал самостоятельно, на состояние здоровья не жаловался, после составления протокола был с ним ознакомлен, после чего подписал его, не имея к протоколу замечаний. При допросе Сорокина В.В. участвовал его защитник.

Оснований, по которым Сорокин В.В. мог бы оговорить себя, давая показания на следствии, в судебном заседании также установлено не было.

Что касается версии подсудимого Сорокина В.В. о том, что удары ФИО13 он нанес имеющимся у него обломком скальпеля и защищаясь от действия потерпевшего, то суд оценивает эту версию критически, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, удары металлической пластиной ФИО13, Сорокин В.В. нанес на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, при этом ФИО13 каких-либо действий, направленных на причинение реального вреда жизни и здоровью Сорокину В.В. не совершал, что следует из согласующихся между собой показаний подсудимого Сорокина В.В. и потерпевшего ФИО13, данных ими в ходе следствия. В связи с изложенным, исходя из имеющейся по делу совокупности доказательств, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Сорокин В.В. не находился в состоянии необходимой обороны и, соответственно, не мог превысить её пределов.

Кроме того, как поясняют свидетели ФИО12 и ФИО8, после произошедшего они видели Сорокина В.В., который направлялся в комнату для умывания, удерживая в руке предмет, похожий на металлическую пластину. Их показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в мусорном баке при выходе из помещения для умывания обнаружена и изъята металлическая пластина, внешне схожая с лезвием ножа, с веществом бурого цвета. Указанные обстоятельства полностью опровергают версию подсудимого Сорокина В.В. о том, что во время конфликта, от ударов ФИО13, он потерял сознание и более никуда не передвигался.

Из показаний потерпевшего ФИО13 и свидетелей ФИО12, ФИО8 и ФИО9 следует, что тяжкий вред здоровью опасный для жизни, Сорокин В.В. причинил потерпевшему в ходе обоюдного словесного конфликта, инициатором которого являлся подсудимый, предъявляя потерпевшему претензии из-за того, что ФИО13 толкнул его, в связи с чем оснований для признания противоправного поведении потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, не имеется.

При этом у суда не возникает сомнений в том, что именно в результате противоправных действий подсудимого Сорокина В.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Эти обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

Мотивом совершения преступления стала личная неприязнь у подсудимого к потерпевшему.

Между умышленными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями существует прямая причинная связь.

Органами предварительного следствия Сорокину В.В. вменяется причинение телесных повреждений ФИО13 ножом, однако, как установлено в судебном заседании и указано государственным обвинителем в судебных прениях, телесные повреждения ФИО13 Сорокин В.В. причинил металлической пластины с заточенным лезвием, в связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение в данной части.

Таким образом, исходя их представленных доказательств и установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Сорокина В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО13 свидетельствует характер и локализация причиненных Сорокиным В.В. телесных повреждений, использование в качестве орудия преступления - металлической пластины с заточенным лезвием, которой были нанесены удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудную клетку и живот, а их множественность свидетельствуют о том, что Сорокин В.В. желал причинить ФИО13 именно тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом причинения потерпевшему повреждений металлической пластины с заточенным лезвием.

С учетом данных о личности подсудимого Сорокина В.В., его показаний, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела и заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии /________/ от 09.04.2019, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Сорокину В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Сорокин В.В., в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, находиться в преклонном возрасте, является пенсионером. Суд также учитывает состояние здоровья Сорокина В.В.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░