Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2020 (2-8877/2019;) ~ М-5516/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1608/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ткачеву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ткачеву И.Е., мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика, истец выпустил на его имя кредитную карту № 4279014428505322 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № 0441-Р-6733324950. Также ответчику был открыт счет № 408178810644401589632 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с 05 октября 2018 года по 18 сентября 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161021 рубль 98 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 133477 рублей 49 коп.; просроченные проценты в размере 22886 рублей 67 коп., неустойка в размере 4657 рублей 82 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей 44 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ткачев И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Ткачева И.Е. от 02 апреля 2016 года ПАО «Сбербанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту № 408178810644401589632 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № 0441-Р-6733324950 от 02 апреля 2016 года (л.д. 11).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит по карте составляет 150 000 рублей, под 25,9% годовых (л.д.11).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 0% (п. 4 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, за период с 05 октября 2018 года по 18 сентября 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 161021 рубль 98 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 133477 рублей 49 коп.; просроченные проценты в размере 22886 рублей 67 коп., неустойка в размере 4657 рублей 82 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 4420 рублей 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 876868 от 20.09.2019 года и № 697543 от 30.05.2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ткачеву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачеву И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты в размере 161021 рубль 98 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 133477 рублей 49 коп.; просроченные проценты в размере 22886 рублей 67 коп., неустойка в размере 4657 рублей 82 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года