Решение по делу № 2-346/2014 ~ М-199/2014 от 13.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Шелехов 19 марта 2014 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.,

при секретаре Батухтиной М.А.

представителя истца Шарапата Т.С., действующей на основании доверенности от *дата скрыта* года, сроком действия два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что *дата скрыта* между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2, взяв у него в долг 615 000 руб., обязалась вернуть данную сумму до 25.05.2012. Договор займа заключен между путем составления расписки, что согласуется с п. 2 ст. 808 ГК РФ. В данной расписке ответчиком изложено условие, согласно которому при не возврате данной суммы в срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10% в месяц, начиная с 26.05.2012г. Кроме того, *дата скрыта* был заключен договор займа, согласно которому ФИО2, взяв у него в долг 1 100 900 руб., обязалась вернуть данную сумму в срок до 01.08.2013г.

Решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* года, вступившим в законную силу 17.12.2013г. с ответчика ФИО2 в его пользу были взысканы 1 715 900 рублей - основной долг по договорам займа; 50000 рублей - проценты по договору займа от *дата скрыта* года, 1009,16 рублей - проценты по договору займа от *дата скрыта* года, всего 1 766, 909 рублей 16 коп. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шарапата Т.С., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав в своей совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* года, вступившим в законную силу 17.12.2013г. с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы 1 715 900 рублей - основной долг по договорам займа; 50000 рублей - проценты по договору займа от *дата скрыта* года, 1009,16 рублей - проценты по договору займа от *дата скрыта* года, всего 1 766 909 рублей 16 коп. На основании данного решения проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от *дата скрыта* были взысканы за период с *дата скрыта* и на момент подачи иска. В порядке ст.809 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа от *дата скрыта* предусмотрена выплата ответчиком процентов в размере 10% в месяц, что составляет 0,33% в день.

Срок возврата по договору займа от *дата скрыта* установлен до *дата скрыта* года, следовательно, просрочка начинает течь с *дата скрыта* года. Из представленного истцом расчета: 615 000 рублей (основной долг) х 0,33% (ставка процентов в день) х 614 (количество дней просрочки с *дата скрыта* по *дата скрыта* года) = 1 246 113 рублей. Данный расчет суд находит верным и принимает его за основу.

Решением суда от *дата скрыта* взысканы с ответчика проценты по договору займа от *дата скрыта* в размере 50 000 рублей. Следовательно, суммы процентов, подлежащая взыскания по указанному договору займа составляет 1 196 113 рублей.

Поскольку договором займа от *дата скрыта* уплата договорных процентов на пользование займом не предусмотрена, проценты подлежат начислению на основании ст.811 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы размера учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *дата скрыта* года. Период просрочки возврата долга составляет с 06.08.2013г. по 10.02.2014г., поскольку решение Шелеховского городского суда от *дата скрыта* взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1009 рублей 16 коп за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* года, т.е. по день обращения в суд. Согласно расчету истца размер процентов составляет 46 421 руб. 28 коп. Судом проверен представленный расчет, данный расчет является обоснованным. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *дата скрыта* в размере 46 421 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные по договору займа от *дата скрыта* в размере 1 196 113 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *дата скрыта* в размере 46 421 руб. 28 коп, а всего 1 242 534 рубля 28 копеек (один миллион двести сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 28 копеек).

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья