Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-491/2017 от 11.04.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 491                                 г. Соликамск

10 мая 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

С участием представителя администрации Байдерина Ю.Г.

Осужденного Лопатина Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 24 мая 2016 года Осинским судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы Лопатина Е.С. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Лопатина о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором осужденный. указывает что отбыл более 1/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, то есть возможно заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просят заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, сделал выводы, отбыл установленный срок, все осознал, у него есть возможность трудоустройства и место жительства.

Администрация поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказании, несмотря на то, что осужденный Лопатин трудоустроен, работает и по благоустройству территории, замечаний по работе не имеет, к общественно полезному труду относится добросовестно, нарушений не имеет, сняты досрочно за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, в общественной жизни участие принимает, поведение имеет стабильное, не конфликтен, поддерживает осужденных положительной направленности. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, вину признал, раскаивается., администрация не возражает против удовлетворения его ходатайства.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации,прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления не большой тяжести не менее 1\3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл более 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, положительно, к поручениям администрации, труду относится добросовестно, делает правильные выводы из бесед воспитательного характера, что подтверждается отсутствием взысканий у осужденного и отсутствие замечаний к нему. Соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, работает добросовестно, стремится к труду, выполняет все указания администрации, участвует в общественной жизни, воспитательным мероприятиях. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что осужденный исправляется, отбывает наказание без замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы для себя, что подтверждается отсутствием взысканий, добросовестным исполнений обязанностей, то есть подтверждает свои доводы об успешном протекании процесса исправления, добросовестном исполнении обязанностей осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Лопатину Е.С. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 9 месяцев 23 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

Не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов.

- Возложить обязанность на Лопатина Е.С.. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: