Постановление по делу № 4/1-1244/2018 от 24.07.2018

Материал № 4/1-1244/2018

Постановление

г. Губаха 21 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Рассадникова А.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Онянова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Онянов В.В., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что нарушений не имеет, имеет поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, переведен в колонию-поселение, как положительно характеризующийся, трудоустроен, к беседам воспитательного характера относится положительно, всегда делает правильные для себя выводы, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как в условиях колонии-поседения себя не проявил.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку администрация колонии-поселения не характеризует его положительно, кроме тог не облачены иски, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Онянов В.В. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имел. Трудоустроен. Вместе с тем, к работам в порядке ст.106 УИК РФ относится с безразличием. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В условиях колонии с целью получения профессионального образования не обучался. Исполнительные листы не погашены, данных о возмещении ущерба по приговору суда, ни материалы ходатайства, ни материалы личного дела не содержат.

Суд, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным и безупречным признать нельзя, имеющиеся данные о личности осужденного не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что он встал на путь исправления, данные о возмещении ущерба отсутствуют, следовательно, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Онянова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков