Приговор по делу № 1-337/2021 от 01.09.2021

56MS0071-01-2021-005995-94

№1-337/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственных обвинителей Нефедовой Е. А., Прониной С. А.,

подсудимого Джабиева Э. И. о, его защитника – адвоката Сагинбаева Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Джабиева Эмиля Исраил оглы, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабиев Э. И. о. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

Джабиев Э. И. о. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не сдав соответствующие экзамены для получения водительского удостоверения, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, в нарушении ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», заказал у неустановленного лица, сбывающим в сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>», подложные водительские удостоверения, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, которые он перевел ДД.ММ.ГГГГ на указанный ему неустановленным лицом счет, водительское удостоверение, категории «В, В1, М» на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ Джабиев Э. И. о. путем курьерской службы получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» на своем имя, а именно серии № №, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Джабиева Эмиля Исраил оглы, <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категории «В, В1, М», которое с указанного времени умышленно, незаконно хранил при себе, перевозил в целях его использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Джабиев Э. И. о., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, на расстоянии <адрес>, что относится к территории Ленинского района города Орска Оренбургской области, был остановлен инспектором ГИБДД МУ МВД России «Орское», для проверки документов, и во исполнение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, а именно водительское удостоверение серии № № на имя Джабиева Эмиля Исраил оглы, <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категории «В, В1, М», предъявил сотруднику ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» вышеуказанное водительское удостоверение, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение серии № № на имя Джабиева Эмиля Исраил оглы, <данные изъяты>, категории «В, В1, М».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Джабиев Э. И. о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Сагинбаев Г. У. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пронина С. А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Джабиева Э. И. о. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Джабиева Э. И. о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.Решая вопрос о назначении подсудимому Джабиеву Э. И. о. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Джабиев Э. И. о. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 28-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание Джабиеву Э. И. о., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Джабиеву Э. И. о. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом исследовалась личность подсудимого, <данные изъяты> не судим (л. д. 58), <данные изъяты>

По отношению к совершённому преступлению Джабиев Э. И. о. является вменяемым.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья Джабиева Э. И. о., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, личность виновного – исключительными, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому Джабиеву Э. И. о. положения ст. 64 УК РФ и назначить по преступлению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа. При этом суд учитывает, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Размер штрафа определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, <данные изъяты>

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Джабиевым Э. И. о. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного.

Меру пресечения подсудимому Джабиеву Э. И. о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 53) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джабиева Эмиля Исраил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКТМО 53723000(001), расчетный счет 03100643000000015300, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603132010000140.

Меру пресечения подсудимому Джабиеву Э. И. о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела №1-337/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    Е. А. Дубова