Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-91/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000527-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 11 мая 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Бахтина А.В.,

подсудимого Соколова Д.С.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.С. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Д.С. находясь около площадки с баками для твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <адрес> у <адрес> обнаружил стеклянную банку с содержащимся в ней порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом, массой 420,5 грамма. Непосредственно после этого Соколов Д.С. осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью его последующей продажи и извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения, уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», присвоил найденный дымный порох, массой 420,5 грамма, взяв стеклянную банку в руки, тем самым совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ.

В продолжение своих преступных действий Соколов Д.С. осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», с целью обеспечения их сокрытия и сохранности, поместил стеклянную банку с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом, массой 420,5 грамма, в шкаф расположенный в комнате № находящейся по адресу: <адрес>, где незаконно хранил - дымный порох, массой 420,5 грамма, с момента его приобретения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 16:59.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 16:59 сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения следственного действия (осмотра места происшествия) в комнате № находящейся по адресу: <адрес> шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с сыпучим веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом, массой 420,5 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 420,0 грамма. Определить марку представленного дымного пороха не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

Подсудимый Соколов Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Соколова Д.С. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Соколова Д.С., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что он сразу же давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 20), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых также рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органу дознания обстоятельства, в том числе, каким образом он приобрел взрывчатое вещество и где хранил его, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. Положительную характеристику по месту жительства.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Соколов Д.С. имеет постоянное место жительства (л.д. 60-63) судимости не имеет (л.д. 64), на учете у врача-психиатра, нарколога, в кабинете инфекционных заболеваний и в противотуберкулезном диспансере города Кушва не состоит (л.д. 63, 64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69).

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении Соколову Д.С. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает необходимым назначить Соколову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определив с учетом личности подсудимого и его материального положения, который не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, а также в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с дымным порохом – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия соответствующего решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на Соколова Дмитрия Сергеевича на период испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру процессуального принуждения Соколову Дмитрию Сергеевичу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с дымным порохом – обязать МО МВД России «Кушвинский» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия соответствующего решения.

Процессуальные издержки с Соколова Дмитрия Сергеевича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Ю.Г.Сединкин