Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-961/2018 от 05.12.2018

Дело №12А-961/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 27 декабря 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Созончука В.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Дарцмелия Л.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июля 2018 года Дарцмелия Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании Дарцмелия Л.А. и защитник Созончук В.С. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали, ссылаясь на позднее получение копии постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока обжалования (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления 26.06.2018 направлялась Дарцмелия Л.А. по месту его регистрации, которое совпадает с адресом, сообщенным при составлении протокола об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 14 июля 2018 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от06 июня 2018 года, ввиду того, что адресованная ему судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу25 июля 2018 года.

Жалоба принесена защитником 29 ноября 2018 года, то есть спустя более четырех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, суду не представлено.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Созончука В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июня 2018 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дарцмелия Л.А.

Судья Р.Ю. Парамонов