Определение по делу № 2-2012/2021 ~ М-1780/2021 от 05.07.2021

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 г. г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной А.С., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Плюсниной Ольге Андреевне о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... от 04.04.2014 года в размере 77377,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 47443,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29934,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,33 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия от 13.07.2021 г., ответчик Плюснина О.А. зарегистрирована по месту жительства: ... ..., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Плюснина О.А. пояснила, что с 2018 г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ... что находится в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Из имеющихся в материалах дела заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита, сторонами не согласовано условие о подсудности споров по данному кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудность дела определяется по общим правилам, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Плюсниной Ольге Андреевне о взыскании долга по договору кредитования в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Б.Ж. Норбоева