Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3881/2016 ~ М-2341/2016 от 15.03.2016

Дела №2-3881/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Этлуховой М.П.

с участием:

представителя истца - помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.А.

представителя ответчика ТСЖ «СОЮЗ» действующей на основании доверенности Кошкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «СОЮЗ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «СОЮЗ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Елагина Е.А. просила суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет, ответчиком в настоящее время исполнены требования истца.

Представитель ответчика ТСЖ «СОЮЗ» по доверенности Кошкиной Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец - заместитель прокурора <адрес> добровольно отказался от заявленных исковых требований к ТСЖ «СОЮЗ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа в части от заявленных требований и прекращения в части производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «СОЮЗ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Н.В.Донских