Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-756/2021 ~ М-3716/2021 от 29.11.2021

        Материал №9-756/2021

        УИД 24RS0032-01-2021-006922-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                                        01 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с материалами искового заявления Териной Олеси Анатольевны к Тарасевичу Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Терина О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Тарасевича Д.Л. задолженности по договору займа от 01.02.2019 года в размере 500 000,00 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из искового заявления Териной О.А. о взыскании с Тарасевича Д.Л. долга по договору займа, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Цена иска не превышает 500 000 рублей, вместе с тем, копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа по заявлению должника, материалы искового заявления не содержат.

Поскольку Териной О.А. заявлены требования о взыскании суммы долга, общий размер которых не превышает 500 000 рублей, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а соответственно подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с чем, исковое заявление Териной Олеси Анатольевны к Тарасевичу Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Териной Олеси Анатольевны к Тарасевичу Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                             В.В. Семёнов