Решение по делу № 33-2574/2016 от 17.05.2016

Судья Лукин Е.В.         Дело № 33-2574/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е., при секретаре Никитиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

                                «1» июня 2016 года

частную жалобу представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на определение Якутского городского суда от 28 апреля 2016 года, которым по делу по заявлению Дуранова М.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда от 23 октября 2014 года в части обращения взыскания на заложенное имущество

п о с т а н о в л е н о :

Заявление должника Дуранова М.М. о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества - удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 23 октября 2014 года по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Дуранову М.М. в части реализации заложенного имущества на 3 (три) месяца.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Луковникова В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 23 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дуранову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 230 160,08 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде жилой четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...........

Определением Якутского городского суда от 21.05.2015 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Якутского городского суда от 27.11.2015 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество до 27 апреля 2016 года.

В настоящее время Дуранов М.М. вновь обратился с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения Якутского городского судаРС(Я) от 23 октября 2014 г. по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в связи с материальным положением не имеет возможности погашения задолженности единовременно, при этом заложенное имущество в виде жилого дома является единственным жильем должника Дуранова М.М. и его семьи. В обоснование указывает, что по состоянию здоровья находится на амбулаторном лечении. Просит суд принять во внимание состояние здоровья, материальное положение должника, интересы детей, внучки и предоставить отсрочку реализации заложенного имущества.

Представитель банка на судебном заседании высказал свое возвражение.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с частной жалобой, в которой указывает, что Дуранов М.М. дважды обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которые были удовлетворены в пределах 1 года. В период отсрочки Дуранов М.М. не предпринял мер к погашению задолженности и не внес ни одного платежа. В настоящее время срок отсрочки превышает годичный срок. Должник не доказал наличие исключительных обстоятельств. Просит определение суда отменить принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Дуранова М.М..

Изучив дело, выслушав пояснение представителя взыскателя, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности; определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества; если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.

Целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объеме, который имеет место кмоменту удовлетворения данного требования.

Между тем, как следует из заявления ответчиков о предоставлении отсрочки, материалов дела в целом, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о возможном погашении образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом в течение указанного срока, продолжительностью в 1 год, не представлено. Вместе с тем, должник не представил и достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество довод заявителя о том, что жилое помещение, находящееся в залоге, является единственным жильем для них, поскольку заключая кредитный договор, договор об ипотеке жилого помещения, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного, оснований для предоставления отсрочки свыше 1 года исполнения решения по обращению взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными, в том числе и для граждан, и подлежат неукоснительному исполнению. Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, установлена вступившим в законную силу решением суда.

Из частной жалобы взыскателя следует, что ответчик не производил какие-либо платежи в счет погашения долга с 18.10.2013 года. Между тем, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более двух лет. Целью предоставления отсрочки исполнения решения является предоставление должнику возможности погасить долг при улучшении его материального положения. Из заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения и приложенных к ним документам не усматривается, что до конца отсрочки, о которой просит должник, его материальное положение позволит погасить долг.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявления Дуранова М.А., поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда от 28 апреля 2016г. по данному делу отменить и в удовлетворении заявления Дуранова М.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:         Е.В.Пухова

            С.Н.Сыренова

Судьи:                                Л.Е.Шадрина