Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2016 от 13.01.2016

                                                                                                                                                  дело №12-69/16

    Р Е Ш Е Н И Е

    «19» февраля 2016 года                                                                                       г.Ижевск

        Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р., при секретаре судебного заседания Слесаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутасевича С.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики -мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутасевича С.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь в одном из подъездов домов с № по № по <адрес> Кутасевич С.Д. употребил без назначения врача наркотическое средство «пирролидиновалерофенон», производное N-метилэфедрона.

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики -мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кутасевич С.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Не оспаривая наличие в его действиях состава административного правонарушения, Кутасевич С.Д. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи в части назначенного ему наказания. В жалобе Кутасевич С.Д. просил назначить ему наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>, ссылаясь на целесообразность такого наказания лицу, содержащемуся под стражей, а так же исключить из постановления указание на его обязанность пройти диагностику и возможное лечение от наркомании, поскольку наркоманией он не страдает

В судебном заседании Кутасевич С.Д. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что основанием для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста являются данные о его личности, характеризующейся отрицательно и не вставшей на путь исправления. Указание на необходимость пройти диагностику и при необходимости лечение следует исключить, поскольку у него отсутствует такое заболевание, как наркомания.

    Выслушав объяснение Кутасевича С.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую- наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

    В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Основанием для привлечения Кутасевича С.Д. к административной ответственности послужил вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В основу данного вывода мировым судьей взяты представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, справка о результатах химико-токсикологических исследований, объяснения лица, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Анализируя наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в действиях Кутасевича С.Д., судья учитывает, что указанная норма устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, в соответствии со ст.25 цитируемого закона, производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача в порядке, установленном Минздравсоцразвития России по согласованию с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков.

По постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Поскольку представленными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств, подтвержден факт употребления Кутасевичем С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в одном из подъездов домов с № по № по <адрес> наркотического средства «пирролидиновалерофенон», производного N-метилэфедрона, постольку судья соглашается с выводами мирового судьи о выполнении Кутасевичем С.Д. объективной стороны вменяемого ему правонарушения.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кутасевича С.Д. мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, доводам Кутасевича С.Д. дана правомерная оценка. Деяние Кутасевича С.Д. правильно квалифицировано по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого мировым судьей решения о привлечении Кутасевича С.Д. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, и исключающих производство по делу, судьей не установлено.

    Анализируя доводы жалобы в части незаконности назначенного Кутасевичу С.Д. административного наказания, судья не соглашается с ними.

    По правилам ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Мировой судья правомерно оценил характер и обстоятельства совершенного Кутасевичем С.Д. правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и влияние и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В условиях пересмотра постановления мирового судьи судом вышестоящей инстанции судья усматривает в действиях Кутасевича С.Д. смягчающее вину обстоятельство в виде признания им своей вины.

    Учитывая тот факт, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же то обстоятельство, что требуемое Кутасевичем С.Д. наказание в виде административного ареста по смыслу закона является более строгим, чем административный штраф наказанием, судья не усматривает оснований для ухудшения его положения требуемым образом. Наказание, назначенное Кутасевичу С.Д. мировым судьей, отвечает целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

    Факт нахождения Кутасевича С.Д. в местах лишения свободы не является безусловным основанием для назначения ему административного ареста. Материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, по смыслу КоАП РФ, является основанием для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания при наличии соответствующего волеизъявления.

    Доводы Кутасевича С.Д. об отсутствии оснований для назначения ему диагностики и при необходимости последующего лечения, по мнению судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

    В соответствии со ст.4.1 ч.2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Структура правовой нормы свидетельствует о том, что факт потребления наркотических средств, установленный мировым судьей, является достаточным для назначения, как диагностики, так и лечения. В условиях, когда признание лица больным наркоманией является самостоятельным основанием для назначения диагностики и лечения, отсутствие этого заболевания у Кутасевича С.Д. не препятствует назначению ему диагностики и лечения по иному основанию (факт употребления наркотических средств).

    На основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объёме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Кутасевича С.Д., судья не усматривает оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики -мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.9 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░