Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2016 от 04.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 августа 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Деева С.Ф.,

подсудимого Никитина А.С.,

защитника Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никитин А.С. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитин А.С. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 13 часов 00 минут Никитин А.С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в гостях у малознакомого свидетель , с которым распивал спиртные напитки, и обратил внимание на планшет «<данные изъяты>». находящийся на полке секретера в комнате, принадлежащий потерпевшая - супруге свидетель

В это время у Никитин А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая - планшета «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, Никитин А.С. /дата/, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, выбрал удобный момент, когда свидетель находился в кухне и не наблюдал за его действиями, прошел в комнату <адрес> и с полки секретера тайно похитил принадлежащий потерпевшая планшет «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей.    

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Никитин А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая ущерб в сумме 5000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия умышленные действия Никитин А.С. , выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Никитин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Никитин А.С. разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Никитин А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Никитин А.С. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Никитин А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Никитин А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> характеризуется участковым по месту жительства отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, так как ранее судим, совершал преступления в период условно-досрочного освобождения, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, суд считает необходимым назначить Никитин А.С. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Никитин А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Никитин А.С. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении.    

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Никитин А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: планшет «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с трещиной на дисплее, серийный №, хранящийся у потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности у нее же.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никитин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы – на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитин А.С. до вступления приговора в законную оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: планшет «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с трещиной на дисплее, серийный №, хранящийся у потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: