Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2014 ~ М-2420/2014 от 07.10.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

Истец условия договора выполнил в полном объеме.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договора займа, по условиям которых истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на два месяца и <данные изъяты> сроком на два месяца. Однако условия данных договоров ответчик не исполняет.

Ответчик признал наличие задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, понесенные другой стороной.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья –