Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2016 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотий ГВ к Золотий РК о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Золотий Г.В. первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику Золотий Р.К., мотивируя свои требования тем, что она (Золотий Г.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, на основании договора купли-продажи от 29.03.2011 года. В данном жилом помещении также прописан и проживает бывший супруг Золотий Р.К., который был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника. Решением мирового судьи от 06.10.2014 года брак между ними расторгнут. После прекращения семейных отношений истец предоставила ответчику время для проживания в спорном жилом помещении, пока он не найдет другое жилье. Однако ответчик другое жилье не ищет, за коммунальные услуги не платит. Просит суд выселить Золотий Р.К. из принадлежащего Золотий Г.В. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: *.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать Золотий Р.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.
Истец Золотий Г.В., ее представитель Каганец С.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от Золотий Г.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Золотий Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Пузыревой Э.В.
Представитель ответчика Пузырева Э.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Золотий Г.В. отказать, в связи с тем, что решением суда установлено, что Золотий Р.К. является собственником ? доли спорного жилого помещения.
Третье лицо – представитель ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Харькова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно договора купли-продажи комнаты от 29.03.2011 года Золотий Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *.
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете Золотий Р.К. (муж) с 15.04.2011 года.
Золотий Р.К. и Новикова Г.В. 01.08.2003 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Золотий.
Согласно свидетельства о расторжении брака от 26.11.2014 года брак между Золотий Р.К. и Золотий Г.В. прекращен 13.11.2014 года на основании решения суда от 06.10.2014 года.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.10.2016 года имущество, нажитое Золотий Р.К. и Золотий Г.В. в браке в виде жилого помещения, расположенного в *, разделено, признано за каждым по ? доле в праве собственности на указанное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Золотий Р.К. является собственником ? доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Золотий ГВ к Золотий РК о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья С.И. Дейхина