Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-435/2016 ~ М-3328/2015 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Давыдовой А.А.,

при секретаре – Минасян А.Г.,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Секретовой М.В. о взыскании задолженности по транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Секретовой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что на основании сведений, полученных из ГИБДД и ГИМС в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку из представленных данных у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году находилось в собственности транспортное средство <данные изъяты>, г/н № мощностью № л.с., дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного ст. 23 НК РФ срока ответчик не произвел оплату налога. Согласно акту «О выявлении недоимким у налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составила № рублей. Требование, направленное в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, штрафа, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в размере № рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> сумма налога была взыскана, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Данное определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговый орган обратился в порядке административного судопроизводства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени в размере № рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> - ФИО4, действующая по доверенности в судебном заседании на административном иске настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнила, в налоговый орган каких-либо заявлений и соответствующих документов и справок уполномоченного органа о хищении транспортного средства не поступало, ответчиком не предоставлялось, в связи с чем, налогоплательщик не может быть освобожден от уплаты транспортного налога.

Ответчик Секретова М.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, ее неявка в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела. Ранее в ходе рассмотрения дела административный иск не признавала, ссылаясь на то, что транспортное средство было похищено в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем представила справку И.о. начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> УМВД России по <адрес>. Полагает, что не является налогоплательщиком транспортного налога.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России №, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по <адрес> в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД.

Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в инспекцию в электронном виде.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Секретова М.В. является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями ГИБДД У МВД России по <адрес>. Согласно которым на имя Секретовой М.В. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, г/н №, мощностью № л/с, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 367 НК РФ и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

Установлено и подтверждается представленными материалами дела, что должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей (л.д. №).

На основании ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Судебный приказ о взыскании транспортного налога в указанном размере определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах МИ ФНС России № по <адрес> обоснованно обратилась с административным иском в суд, срок обращения не нарушен.

Анализируя представленные доказательств в их совокупности, суд полагает требования административного истца обоснованными, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год суду Секретовой М.В. не представлено.

Кроме того, согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку Секретова М.В. не произвела оплату в указанные сроки, то ей были начислены пени в размере № рублей. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным.

Доводы административного ответчика и представленные документы в подтверждение хищения принадлежащего ей транспортного средства в 2006 году не могут быть приняты во внимание и не являются основанием дл отказа во взыскании транспортного налога по следующим основаниям.

В силу пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

В ранее действовавшей редакции п. № Правил (от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению собственников транспортных средств, находящихся в розыске, по факту хищения которых возбуждены уголовные дела, такие транспортные средства снимаются с учета на основании письма органа предварительного следствия и дознания, осуществляющего расследование, о прекращении или приостановлении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В подтверждение выбытия транспортного средства из владения ответчика представлены справка уполномоченного органа. Вместе с тем, в данном случае отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 235 ГК РФ, являющиеся основанием для прекращения права собственности, поскольку Закон предусматривает иные последствия и действия владельца транспортного средства - налогоплательщика в случае выбытия имущества в результате противоправных действий третьих лиц. Секретова М.В. могла быть освобождена от уплаты транспортного налога при предоставлении в налоговый орган документа, подтверждающего факт хищения транспортного средства, либо при снятии транспортного средства с учета в органах ГИБДД в связи с нахождением в розыске. Между тем, таких доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к Секретовой М.В. о взыскании задолженности по транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Секретовой М.В. в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Взыскать с Секретовой М.В. в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 А.А. Давыдова