Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2020 от 24.02.2020

УИН№18880324201060007690

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2020 года                                                              г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>41, проживающего по адресу <адрес>428, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Рачев С.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу <адрес>, гражданин Рачев С.А., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке нанести сотруднику телесные повреждения и отказе выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции, а также проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Рачев С.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что не пытался нанести повреждения, возможно выражался, не хотел ехать в отдел полиции.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, по адресу <адрес> Рачев С.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался нанести телесные повреждения сотруднику полиции ФИО3, отказывался прекращать противоправные действия и проследовать в отдел полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лица полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что Рачев С.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, объяснением свидетеля ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола Рачев С.А. извещен, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена Рачеву С.А.

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Доводы Рачева С.А. о том, что не пытался нанести телесные повреждения сотруднику полиции при оказании неповиновения, суд считает несостоятельными, и расценивает как линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину Рачева С.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд признает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения,    личность Рачева С.А., считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>41, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>428, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░