Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2017 (2-4471/2016;) ~ М-4285/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-452/2017 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ответчику Бузмакову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось к ответчику Бузмакову Д.Ю. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 мая 2013 года № 2452 – 2452 – 0312 – CC – S – FWWRSG – 183 по состоянию на 30 ноября 2016 года в размере 973 285 рублей 13 копеек: задолженности по основному долгу в размере 812 157 рублей 25 копеек и задолженности по процентам в размере 161 127 рублей 88 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 932 рублей 85 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» указало на то, что 08 мая 2013 года Бузмаков Д.Ю. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита. На основании данного заявления Бузмакову Д.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев на приобретение автомобиля с условиями внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, то есть уплаты ежемесячно денежной суммы в размере 23 776 рублей 45 копеек не позднее 08 числа. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последнее внесение Заёмщиком денежных средств осуществлено 17 ноября 2015 года в размере 10 000 рублей. По состоянию на 30 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 973 285 рублей 13 копеек: задолженность по основному долгу в размере 812 157 рублей 25 копеек и задолженность по процентам в размере 161 127 рублей 88 копеек. В силу условий договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму кредита и начисленные проценты при неисполнении Заёмщиком обязательства по возврату кредита и процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля «LEXUS GS300», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – чёрный. Банк вправе обратить взыскание на данное заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательства по возврату кредита и процентов. Начальная продажная цена заложенного автомобиля определена в размере 1 060 000 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Данное требование не исполнено. ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило наименование на Публичное акционерное общество «РОСБАНК». При таких обстоятельствах на основании статей 309, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Бузмакова Д.Ю. в судебном порядке.

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Бузмаков Д.Ю. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, что следует из телефонограммы.

Ответчик Бузмаков Д.Ю. извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>.

Место жительства ответчика Бузмакова Д.Ю. зарегистрировано по указанному адресу с 10 декабря 2010 года, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика Бузмакова Д.Ю. извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Бузмаков Д.Ю. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (до 23 января 2015 года имело наименование Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29-31).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям предоставления автокредита на подержанный автомобиль в ОАО АКБ «РОСБАНК»:

данные Условия содержат в себе условия Кредитного договора и Договора о залоге, определяют порядок предоставления и погашения кредита на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита;

Кредитный договор – договор между Клиентом и Банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита и настоящие Условия. Кредитный договор считается заключённым, а кредит предоставленным с момента зачисления (перечисления) суммы кредита на счёт Клиента в случае предоставления кредита в безналичном порядке; с момента получения Клиентом наличных денежных средств через кассу офиса филиала Банка в размере суммы кредита (пункт 1.2);

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи (пункты 5.1 и 5.1.2);

за пользование предоставленным кредитом Клиент уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в Заявлении (пункт 3.1);

возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путём ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Заявлении; в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки (пункт 4.1);

Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (пункт 6.1);

неустойка подлежит начислению из расчёта процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1.1);

Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплате всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 4.1 (пункты 5.4, 5.4.1) (л.д.11-14).

08 мая 2013 года Бузмаков Д.Ю. (Клиент) подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) Заявление о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, согласно которому ознакомился с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль, просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля «LEXUS GS300», год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – чёрный и заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на условиях: пользования кредитом до 08 мая 2018 года; внесения платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых; возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячного платежа в размере 23 776 рублей 45 копеек не позднее 08 числа каждого месяца; уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при неисполнении или ненадлежащем исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов; обязалась погашать предоставленный ему кредит и уплачивать проценты за пользование им на указанных параметрах в соответствии с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль; просил заключить с ним Договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д.8-10).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из информационного графика платежей по кредитному договору № № 2452 – 2452 – 0312 – CC – S – FWWRSG – 183 от 08 мая 2013 года, расчёта полной стоимости кредита, подписанных Бузмаковым Д.Ю., выписки по лицевому счёту, паспорта транспортного средства, платёжного поручения следует, что:

08 мая 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» рассмотрело Заявление о предоставлении кредита и предоставило Бузмакову Д.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную денежную сумму по поручению Бузмакова Д.Ю. в счёт оплаты стоимости автомобиля (<данные изъяты> рублей) и оплаты страховой премии (<данные изъяты> рублей);

Бузмаков Д.Ю. обязан возвращать кредит и вносить плату за пользование им в размере <данные изъяты> процентов годовых путём внесения ежемесячного платежа в размере 23 776 рублей 45 копеек не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с 08 июня 2013 года, за исключением последнего платежа в размере 23 776 рублей 29 копеек, подлежащего уплате 08 мая 2018 года;

в сумму кредита включена страховая премия по договору страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть данный платёж не удерживается из суммы кредита;

в сумму ежемесячного платежа включены платёж по уплате процентов и платёж по возврату суммы основного долга, не включены комиссии и иные платежи;

полная сумма платежей, подлежащая выплате Клиентом по кредитному договору, составляет <данные изъяты>; полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> процентов годовых;

Бузмаков Д.Ю. обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им (л.д.15-16, 20-21, 25).

Ответчик Бузмаков Д.Ю. не оспаривал факт подписания указанных документов и факт получения кредита в размере <данные изъяты> рублей от Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК»), пользования кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») и Бузмаковым Д.Ю. фактически заключён кредитный договор в письменной форме, данный договор является действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств), передача денежной суммы кредита была произведена.

Суд считает, что кредитный договор (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условиях предоставления автокредита на подержанный автомобиль) и приняты другой стороной путём присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») уведомляло Бузмакова Д.Ю. о необходимости досрочной уплаты задолженности по кредитному договору от 08 мая 2013 года в размере 1 255 609 рублей 57 копеек в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, что следует из письменного требования и списка почтовых отправлений (л.д.22-24).

Согласно выписке по лицевому счёту и письменному расчёту задолженности, представленному истцом, Бузмаков Д.Ю. не уплачивал ежемесячный платёж в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом в полном объёме и в установленный срок; по состоянию на 30 ноября 2016 года задолженность Бузмакова Д.Ю. перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» составляет 973 285 рублей 13 копеек: задолженность по основному долгу в размере 812 157 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 161 127 рублей 88 копеек (л.д.25-28).

Учитывая изложенное, суд считает, что Бузмаков Д.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита, и неуплате ежемесячного платежа в полном размере.

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 973 285 рублей 13 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бузмаков Д.Ю. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и пользования суммой кредита, положения кредитного договора (договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства), расчёт взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик Бузмаков Д.Ю. не представил документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 973 285 рублей 13 копеек в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает, что Бузмаков Д.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустил виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Бузмакова Д.Ю. денежной суммы в размере 973 285 рублей 13 копеек в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления о взыскании денежной суммы в размере 973 285 рублей 13 копеек Публичное акционерное общество «РОСБАНК» уплатило государственную пошлину в размере 12 932 рублей 85 копеек на основании подпункта 1 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Следовательно, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Бузмакова Д.Ю. в пользу истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 932 рублей 85 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бузмакова Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 08 мая 2013 года № 2452 – 2452 – 0312 – CC – S – FWWRSG – 183 по состоянию на 30 ноября 2016 года в размере 973 285 (девятьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 13 копеек (в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 812 157 руб.25 коп., сумму задолженности по процентам в размере 161 127 руб.88 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 932 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб.85 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03 февраля 2017 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких