Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2014 (1-915/2013;) от 16.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности в поле, расположенном в <адрес>, незаконно, путем кипячения смеси, приготовленной из <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил при себе до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут была обнаружена и изъята пластиковая емкость, объемом 2,25 литров с надписью «Пепси» с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он встретился со своим другом ФИО5, они решили сварить наркотическое средство <данные изъяты> С этой целью они зашли в магазин <данные изъяты> расположенный недалеко от дома, где он проживает, купили <данные изъяты> затем на автобусе проехали до остановки <данные изъяты> г. Тюмени. Прошли на участок местности в поле, где были <данные изъяты>, он нарвал <данные изъяты>, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего, он и ФИО5 пошли в лес, где развели костер и в кастрюле, которую он взял из дома, положил все собранные <данные изъяты>, залил <данные изъяты> сварив таким образом наркотическое средство. Затем он остудил приготовленную смесь, перелил в бутылку, вместе с ФИО5 немного употребил данное наркотическое средство. Затем они пошли в сторону города, остатки наркотического средства взяв с собой. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около объездной дороги к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили пояснить, что находится в бутылке. Он пояснил сотрудникам полиции, что в бутылке находится наркотическое средство <данные изъяты> После чего они проехали в ОП № г. Тюмени по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли пластиковую бутылку с наркотическим средством <данные изъяты>

    Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании :

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил сварить напиток <данные изъяты> на что он согласился. В магазине они купили пакет молока, затем на автобусе проехали до остановки <данные изъяты> г. Тюмени. После чего пешком пошли в сторону объездной <данные изъяты>, где в поле ФИО1 нарвал конопли. Затем они ушли в расположенный неподалеку лес, где разожгли костер, и ФИО1 сварил наркотическое средство из <данные изъяты> Приготовленную жидкость ФИО1 перелил в пластиковую бутылку и они отправились в сторону города. По пути их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № г. Тюмени по адресу: <адрес> для разбирательства.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 /л.д. 47-50/ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО1 в ОП – № УМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он добровольно выдал пластиковую бутылку с надписью «Пепси» с веществом зеленого цвета внутри.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 /л.д. 53-55/ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты>», а так же розыска подозреваемого по совершению краж с дачных участков, совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО12 в лесном массиве у СНТ <данные изъяты> были замечены двое подозрительных молодых человека в неадекватном состоянии. У одного из молодых людей в руке находилась бутылка с надписью «Пепси». Данные лица были доставлены в ОП - № УМВД России по г. Тюмени, где молодой человек, у которого в руках находилась бутылка с надписью «Пепси» представившийся ФИО1 пояснил, что в бутылке находится вещество <данные изъяты> В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого бутылка с веществом была изъята. Согласно справки об исследовании вещества, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в поле, расположенном <адрес> умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения - смесь содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/ следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты> сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 был задержан и доставлен в ОП - № УМВД России по г. Тюмени ФИО1, при досмотре которого была изъята бутылка объемом 2,25 литров с надписью «Пепси» с веществом зеленого цвета.

В ходе досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5- 6/ у ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с надписью «Пепси» с жидким веществом зеленого цвета, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства/л.д. 77-79/;

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/ у ФИО1 обнаружено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических веществ группы <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75/ в жидкости из бутылки обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты> грамм; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 12/ масса наркотического средства – <данные изъяты> грамма.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56-60/ осмотрен участок местности в поле, расположенном <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30минут ФИО1 незаконно приобрел вещество растительного происхождения;

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлено <данные изъяты> Как следует из анализа материалов уголовного дела, а так же данных полученных в ходе психиатрического обследования, в период времени относящийся к эпизоду инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминание о содеянном. Степень выраженности выявленных психических расстройств испытуемого не столь значительна и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела, следовательно, он в полной мере должен нести ответственность за совершенное преступление.

Тщательно исследовав представленные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер содеянного, данные личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, замечен в общении с лицами употребляющими спиртными напитками, склонными к совершении правонарушений, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание лишь с изоляцией от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду материального положения подсудимого, его личности, обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-311 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3/ТРЕХ/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 3/ТРЕХ/ лет 6/ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>): пластиковую бутылку, внутри которой находится смесь, содержащая гашишное масло, массой <данные изъяты> грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Л.Б. Буторина