Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-452/2013 от 31.05.2013

                                                                                                         Дело № 2-521/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному межпоселенческому казенному учреждению культуры Камышловского муниципального района «Методический культурно-информационный центр» о понуждении заключить лицензионный договор, разрешающий публичное исполнение фонограмм и музыкальных произведений

УСТАНОВИЛ:

Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском об обязании ответчика заключить с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество» лицензионный договор, разрешающий публичное исполнение фонограмм и музыкальных произведений в срок до 1.07.2013г. Одним из видов деятельности ответчика является организация и проведение межмуниципальных различных культурно-массовых и культурно-досуговых мероприятий, фестивалей, смотров, конкурсов и других общественно-культурных акций. При проведении указанных мероприятий с помощью технических средств осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений иностранных и российских авторов. Однако ответчик не имеет лицензионного договора с правообладателями либо с Общероссийской общественной организацией интеллектуальной собственности - «РАО) на предоставление права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В отзыве по иску директор ММКУК КМР «Методический культурно-информационный центр» Л.Б.Алешина с иском не согласилась (л.д. 19-21), т.к. прокурор не вправе обращаться с иском в защиту интересов конкретного юридического лица (ООО «Российское авторское общество»). Кроме того «проверка», на которую ссылается прокурор, не обладает признаками законности, не представлено акта проверки. Из текста иска невозможно установить, какие нарушения допущены ответчиком в сфере соблюдения ФЗ о защите авторских прав. Кроме того, истцом не указано - какие именно музыкальные произведения и фонограммы воспроизводились на мероприятиях, проводимых ответчиком (также как не зафиксирован и ничем не подтверждается сам факт воспроизведения), не предоставлены документы, подтверждающие права автора на данные музыкальные произведения и фонограммы, а также не предоставлены документы, подтверждающие право ООО «Российское авторское общество» действовать в интересах правообладателей фонограмм и музыкальных произведений. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании пом. прокурора Сидоренко Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что просят обязать ответчиков заключить договор в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу. Если ответчик будет воспроизводить песни, то они должны будут посылать ежемесячные отчеты по использованию песен. Проверка проводилась по заданию области. Акт при проверке не составлялся, директор была согласна с нарушением.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

           Пунктом 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

          В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

         Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, т.е. право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

         Статьей 1270 ГК РФ предусматривается, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

        Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

        Пунктом 1 ст. 1234 ГК РФ устанавливается, что исключительное право передается на основании договора.

        Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ (ч. 1 ст. 1229 ГК РФ).

         ММКУК КМР «МКИЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 5 - свидетельство).

        Согласно устава ММКУК КМР «МКИЦ» (л.д. 7-9) одним из основных видов деятельности учреждения является организация и проведение различных форм культурно-просветительской, культурно-массовой и культурно-досуговой деятельности на основе потребностей различных категорий населения Камышловского муниципального района (п. 2.4.8).

        Из объяснения директора ММКУК КМР «МКИЦ» (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о Законе об авторских правах знает, но заключить договор на использование не успела, т.к. центр осуществляет огромную работу по реализации муниципальной целевой программы в сфере культуры. На данный момент этим вопросом занимается, и обязуется в ближайшее время договор с ООО «РАО» заключить.

         Оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик является пользователем фонограмм и музыкальных произведений, однако право использования обнародованных произведений способом публичного исполнения не оформлено договором с правообладателями либо с РАО.

          Что касается срока выполнения требований, то суд считает разумным установить срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

           Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Иск Камышловского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное межпоселенческое казенное учреждение культуры Камышловского муниципального района «Методический культурно-информационный центр» заключить лицензионный договор с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                         Шаламова Т.П.