Решение по делу № 12-115/2020 от 01.06.2020

УИД 23RS0058-01-2020-002310-60

Дело №12-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

город Сочи, Курортный проспект,106

        2 июня 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л., рассмотрев административное дело по жалобе должностного лица Ведерникова ФИО3 на постановление № от 30 апреля 2020 года инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности по ст.9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Хостинский районный суд города Сочи 1 июня 2020 года по почте поступила жалоба Ведерникова С.Г. на постановление № от 30 апреля 2020 года инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности по ст.9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям:

Из поступившей в суд жалобы и прилагаемого к жалобе постановления следует, что должностное лицо <данные изъяты> Ведерников С.Г. был привлечен к административной ответственности постановлением от 30 апреля 2020 года по ст.9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа. Только 29 мая 2020 года указанное постановление обжаловано по почте заявителем Ведерниковым С.Г., который жалобу направил в суд Экспресс-почтой в этот день 29 мая 2020 года, при этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из предоставленных в суд документов следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 30 апреля 2020 года, при этом заявитель знал о времени и месте рассмотрения дела по существу, так как предоставил инспектору, рассматривающего дело свои возражения от 28 апреля 2020 года, на рассмотрение же дела заявитель не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено 30 апреля 2020 года в его отсутствие, и постановление направлено по почте заявителю по указываемому им адресу.

Заявитель не предоставил в суд никаких доказательство того, что он по уважительным причинам не мог получить указанное постановление, направленное ему по месту его регистрации, и не мог его обжаловать в установленный 10-ти дневный срок со дня его получения.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, в связи с тем, что она подана с пропуском срока обжалования постановления и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях не указывается о возможности обжалования определения о возвращении жалобы, однако учитывая сложившуюся правоприменительную практику и установленную возможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья считает необходимым указать о возможности обжалования настоящего определения в Краснодарский краевой суд.

Руководствуясь ст.30.1, ст.30.3, ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу должностного лица Ведерникова ФИО4 на постановление № от 30 апреля 2020 года инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности по ст.9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, возвратить в адрес заявителя ФИО1, в связи с пропуском им срока обжалования постановления, и в связи с тем, что в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                            В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.