Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9941/2014 ~ М-9648/2014 от 06.11.2014

Дело № 2- 9941/32-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием истца Петраковой Н.В., ответчика Мамедова С.В.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковой Н. В. к Мамедову С.В.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петракова Н.В. обратилась в суд с иском к Мамедову С.В.о. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением Мамедовым С.В.о. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Петракова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указала, что в исковом заявлении допущена описка в части даты заключения договора займа, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мамедов С.В.о. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления искового заявления в суд.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петраковой Н.В. (займодавцем) и Мамедовым С.В.о. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, сторонами не оспаривалось.

В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязан был возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом как указывает истец принятые на себя обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Мамедовым С.В.о. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сторонами в расписке фактически был определен срок возврата денежных средств, обязательство по возврату суммы долга ограничено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный в расписке срок, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока возврата суммы займа, указанного в расписке.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленные законом сроки, истцом, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца по мотиву пропуска последней срока исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в порядке ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петраковой Н. В. к Мамедову С.В.о. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 08.12.2014.