Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2015 ~ М-27/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «24»февраля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2?338/2015 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зайцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя по доверенности ГущинаС.А., обратилось в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском о взыскании с ЗайцевойЕ.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276172рубля 72копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9961рубль 73копейки, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> с идентификационным номером № с государственным регистрационным знаком <...>, установив начальную продажную цену в размере 525000рублей.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ЗайцеваЕ.Ю. зарегистрирована в Куйбышевском районе г.о.Самара по адресу: <адрес>. При этом к материалам дела приложена копия паспорта ответчика, в которой указано, что она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес регистрации ЗайцевойЕ.Ю. указан и в кредитном договоре, тогда как адрес: <адрес>, указан как место фактического жительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлялся запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМСРоссии по Самарской области с целью установления адреса места жительства (пребывания) ответчика.

Согласно ответу на запрос суда, Зайцева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью2 статьи 33ГПКРФ установлено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик извещалась судом по указанному истцом месту жительства в Куйбышевском районе г.о.Самара, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств того, что ответчик ЗайцеваЕ.Ю. в настоящее время действительно проживает в Куйбышевском районе г.о.Самара по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик ЗайцеваЕ.Ю. постоянно зарегистрирована в <...> районе <...> области, гражданское дело следует направить по подсудности в <...> районный суд <...> области (судебный состав в <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2?338/2015 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зайцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в <...> районный суд <...> области (судебный состав в <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>