Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2021 ~ М-1011/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Жила С.Г. к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жила С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о перерасчете платы за коммунальную услугу «холодная вода» в сторону уменьшения в размере 5017,21 рублей с отражением перерасчета в квитанции, исключении из квитанции коммунальной услуги, признании действий МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» по начислению платы незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из представленного текста заявления следует, что истцом заявлены такие требования, как перерасчет платы за коммунальную услугу в размере 5017,21 рублей, исключении из квитанции коммунальной услуги, признании действий МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» по начислению платы незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Данные требования связаны с проверкой правомерности предъявляемых к оплате денежных средств.

Таким образом, заявленные Жила С.Г. требования носят имущественный характер и в соответствии со ст. 91 ГПК РФ подлежат оценке исходя из оспариваемой истцом денежной суммы.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Требования Жила С.Г. связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из задолженности сумму 5017,21 рубль, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей, при этом требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду.

Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей. Сама формулировка исковых требований: признать незаконным действия по начислению по нормативу потребления коммунальной услуги, обязать ответчика исправить квитанцию путем исключения из нее суммы в размере 5017,21 рубль и исключить из выставляемой квитанции коммунальную услугу, не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика, как незаконных, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жила С.Г. к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с иском к мировому судье по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская