Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2020 (2-339/2019;) ~ М-332/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-23/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 января 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Федоровны к муниципальному унитарному предприятию Мийнальского сельского поселения «Дружба» о понуждении к действиям и взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Петрова Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> здание на основании договора аренды передано в пользование ИП Кириллову Д.С., который использует его как гостевой дом. Между ИП Кирилловым Д.С. и ответчиком 01.02.2019 заключен договор на отпуск и прием сточных вод. В апреле 2019 года из-за переполнения канализационных колодцев, входящих в систему канализации п. Ихала и находящихся на обслуживании у ответчика, а также по причине засора канализационной системы на расстоянии не менее 30 метров от здания, канализационные стоки начали затапливать подвальное помещение здания. По данному факту арендатором неоднократно направлялись письма в адрес ответчика с требованием устранить засор канализации. Однако действенных мер по устранению затопления подвала предпринято не было. В результате чего имуществу истца причинен ущерб (повреждены стены и полы подвального помещения, требующие зачистки, дезинфекции и окраски). Согласно заключению от 01.11.2019 № 90 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «ФИО9», стоимость ремонта составляет 98 698 рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на п. 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, п. 34 Правил организации водопроводно-канализационного хозяйства, ст.ст. 8, 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст. 15, 309, 310, 779, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила возложить на ответчика обязанность в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить засор канализационной системы с целью устранения попадания канализационных стоков в подвальное помещение нежилого здания по <адрес>; взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 98 698 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Т.Ф. и представитель ответчика МУП МСП «Дружба» Рыбаков С.А. (директор) поддержали письменное заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

«Истец Петрова Т.Ф. отказывается от всех исковых требований к ответчику МУП МСП «Дружба», в том числе составляющих предмет вышеуказанного искового заявления на сумму 58 698 рублей.

На оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей ответчик МУП МСП «Дружба» производит взаимозачет по оплате коммунальных платежей, предоставляемых МУП МСП «Дружба» по водоснабжению и водоотведению гостевого дома «Ихала», расположенного по адресу: <адрес> д.б/н, кадастровый №.

Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг другу, а также иных претензий, причиненных в результате оказания ответчиком МУП МСП «Дружба» коммунальных услуг ненадлежащего качества, вызванных затоплением канализационными стоками подвала гостевого дома «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес> д.б/н, кадастровый №.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству и третьего лица Кириллова Д.С., действующий на основании доверенности Петров В.И., полагал возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель МУП МСП «Дружба», действующая на основании доверенности Пустовалова Н.А., поддержала заявление об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Представители третьих лиц администрации Лахденпохского муниципального района и администрации Мийнальского сельского поселения, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон, заключено сторонами добровольно, осознанно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровой Татьяной Федоровной и директором МУП МСП «Дружба» Рыбаковым Сергеем Александровичем по условиям которого:

«Истец Петрова Т.Ф. отказывается от всех исковых требований к ответчику МУП МСП «Дружба», в том числе составляющих предмет вышеуказанного искового заявления на сумму 58 698 рублей.

На оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей ответчик МУП МСП «Дружба» производит взаимозачет по оплате коммунальных платежей, предоставляемых МУП МСП «Дружба» по водоснабжению и водоотведению гостевого дома «Ихала», расположенного по адресу: <адрес> д. б/н, кадастровый №.

Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг другу, а также иных претензий, причиненных в результате оказания ответчиком МУП МСП «Дружба» коммунальных услуг ненадлежащего качества, вызванных затоплением канализационными стоками подвала гостевого дома «Ихала», расположенного по адресу: <адрес> д. б/н, кадастровый №.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья И.В. Жданкина