Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19038/2019 от 06.06.2019

    Судья Шведова П.Н.                                           Дело №33-19038/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

    судей Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.

при секретаре Петряковой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года апелляционную жалобу С.В.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 27 декабря 2018 года по делу по иску С.В.Н. к АО «Авиакомпания «Роял Флайт» о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения С.В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

С.В.Н. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Роял Флайт» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований С.В.Н. указала, что 30 июля 2018 г. ответчик осуществлял услугу по ее перевозке с багажом рейсом RL-7511 по маршруту Москва-Тунис. При оказании данной услуги ответчиком был утерян багаж. Перевозчик возместил истцу стоимость багажа в размере 18 891 руб. Полагает, что имеет право на возмещение морального вреда в связи с некачественно оказанной услугой по перевозке в размере 500 000 руб.

Истец С.В.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Роял Флайт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Решением Клинского городского суда Московской областиот 27 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В апелляционной жалобе С.В.Н. ставит вопрособ отмене решения суда как незаконного, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30 июля 2018 г. ответчик осуществлял услугу по перевозке багажа С.В.Н. рейсом RL-7511 по маршруту Москва-Тунис. При оказании по перевозке гаража, «Авиакомпания «Роял Флайт» багаж был утерян.

Перевозчик возместил истцу компенсацию за утрату багажа в размере 18 891 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования С.В.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком договора перевозки, полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию моральный вред в размере 5 000 руб.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что суд не учел, что багаж истца был потерян при следовании С.В.Н. на запланированный отдых по маршруту Москва-Тунис. Таким образом, С.В.Н. в течение всего отдыха была вынуждена разыскивать свой багаж путем неоднократного обращения в аэропорт, была лишена возможности пользоваться своими вещами, необходимыми для жизни, отдыхала вместе со своей внучкой, других членов семьи и друзей у нее рядом не было, за время пребывания на отдыхе перевозчик ее багаж не нашел. В связи со всеми причиненными ответчиком неудобствами истец испытывала физические и нравственные страдания.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению, моральный вред подлежит взысканию в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Клинского городского суда Московской области от 27 декабря 2018 г. изменить.

        Взыскать с АО «Авиакомпания «Роял Флайт» в пользу С.В.Н. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

    Председательствующий

    Судьи