Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1123/2017 от 06.04.2017

Судья: Шемахова Н.С. Дело № 33-1123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2017 года город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.

судей Букаловой Е.А., Рогожина Н.А.,

при секретаре Киселёвой А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Докукина С.А. к Афонину К.И. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Афонина К.И. на решение Урицкого районного суда Орловской области от 20 февраля 2017 г., которым постановлено:

«исковые требования Докукина С.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Афонина К.И. в пользу Докукина С.А. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <...>

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., объяснения Афонина К.И., поддержавшего доводы апелляционной джалобы, возражения Докукина С.А., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Докукин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Афонину К.И. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 06 июня 2016 г. ответчик Афонин К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему деревянным черенком лопаты один удар в область лица справа и один удар по ладонной поверхности первого пальца левой кисти, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 27 октября 2016 г. Афонин К.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что в результате действий Афонина К.И. причинен вред его здоровью, в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания, просил суд взыскать с Афонина К.И. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Афонин К.И. ставит вопрос об изменении решения суда и снижении размера денежной компенсации морального вреда.

В обоснование доводов жалобы указывается, что при вынесении решения суд не учел его материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2016 г. Афонин К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений нанес Докукину С.А. черенком лопаты один удар в область лица и один удар по ладонной поверхности первого пальца левой кисти, причинив Докукину С.А. физическую боль и телесные повреждения в виде <...>

Приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 27 октября 2016 г. Афонин К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы.

Установив, что в результате неправомерных действий Афонина К.И. был причинен вред здоровью Докукина С.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с Афонина К.И. в пользу Докукина С.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также характера физических и нравственных страданий, пережитых Докукиным С.А. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом была также учтена степень вины нарушителя и фактические обстоятельства дела, степень вреда, причиненного истцу.

Оснований для пересмотра размера денежной компенсации морального вреда не имеется. Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо учитывать, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, и их защита является приоритетной.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что денежная компенсация морального вреда завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости, является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел его материальное положение, не может повлечь изменение размера денежной компенсации морального вреда, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда в силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полной мере учёл фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, индивидуальные особенности истца, степень причиненных физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, а также материальное положение сторон.

Оснований для уменьшения размера денежной компенсации морального вреда не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было, оснований к отмене или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Урицкого районного суда Орловской области от 20 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Афонина К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи