Решение по делу № 2-290/2019 ~ М-227/2019 от 14.03.2019

№ 2-290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                                                                              п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Киселевой И.Ф.,

с участием представителя ответчика Скрылева С.А. – адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 624160 от 09.04.2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Скрылеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Скрылеву С.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Скрылев С.А. заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 625333,93 рублей, которая состоит из: 500000 рублей – задолженность по основному долгу; 125333,93 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 0 рублей – задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчика Скрылева С.А. задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 г. в размере 625333,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в 9453,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенно ПАО КБ «Восточный»), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Скрылев С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил суду заявление. в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Черкасовой И.В.

Представитель ответчика адвокат Черкасова И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Скрылеву С.А. о взыскании долга по договору кредитования, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что задолженность образовалась в связи с нахождением её доверителя в затруднительном материальном положении. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в связи с чем не имеет возможности оплачивать кредит.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из договора кредитования № от 20.02.2018 г., ПАО «Восточный экспресс банк» и Скрылев С.А. заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Лимит кредитования 500000,00 рублей, ставка за проведение безналичных операций 24,90% годовых, за проведение наличных операций 25,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 15186 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Так, 20.02.2018 г. заемщику Скрылеву С.А. предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей, произведены перечисления, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.02.2018 г. по 22.02.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по счету № за период с 20.02.2018 г. по 22.02.2019 г. ответчик Скрылев С.А. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей, последний платеж внесен 04.04.2018 г.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 22.02.2019 г. составляет: 500000 руб. – задолженность по основному долгу; 125333,93 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 5000000 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 125333,93 рублей – суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Скрылеву С.А. о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 9453,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Скрылеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со Скрылева Сергея Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 г. в сумме 625333,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9453,34 рублей, а всего 634 787 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                Стромилова Е.А

Копия верна:

Судья:                                            Стромилова Е.А.