Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2022 ~ М-699/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

    01 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1316/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Орсину В.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регрессных требований указав, что 27.07.2019 года имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством NYUNDAI, COUNTY, государственный регистрационный номер №, что привел к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО « Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО ( полис серии ХХХ номера №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40_ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 209 100,00 рублей. Согласно заявлению страхователя, Орсин В.А. о заключении договора ОСАГО от 03.06.2019г. транспортное средство NYUNDAI, COUNTY государственный регистрационный номер № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест – 16. Однако, согласно выписке из сайта в отношении указанного ТС с 19.05.2019г. по 18.05.2020г. действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок. Таким образом, страхователем Орсиным В.А. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика сумму 209 100 рублей, госпошлину в размере 5 291 руб, судебные издержки в размере 3 500 рублей.

    Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Орсин В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. «К» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

    В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях; лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

    Судом установлено, что Орсин В.А. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № на срок с 07.06.2019г по 06.06.2020г. Марка автомобиля NYUNDAI, COUNTY.

Согласно заявлению страхователя, Орсин В.А. о заключении договора ОСАГО от 03.06.2019г. транспортное средство NYUNDAI, COUNTY государственный регистрационный номер № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест – 16. Однако, согласно выписке из сайта в отношении указанного ТС с 19.05.2019г. по 18.05.2020г. действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2019 года Гасымов Х.Д., работающий водителем в ООО «Ремиикс», управляя транспортным средством NYUNDAI, COUNTY, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие.

    Согласно экспертного заключения 3 1468792 в отношении транспортного средства

SSANG YONG ACTION, госномер № стоимость восстановительного ремонта составляет 209 100 рублей.

    Согласно платежного поручения № 1282183 от 01.11. 2019 года, сумма убытков в размере 209 100 рублей была перечислена СПАО «Ингосстрах» на имя ИП Гуськова С.А. .

    Таким образом суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 291 рубль и судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежного поручения № 168998 от 16.02.2022 года при подаче искового заявления в суд, СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в сумме 5 291 руб.

    Согласно договора № 50252557/16 от 1 апреля 2016 года, заключенного СПАО «Ингосстрах» с ООО « Бизнес Коллекшн Групп», о предоставлении юридических услуг и дополнительного соглашения в данному договору от 18.10.2019 года. Согласно платежного поручения № 291608 от 06.12.2021 года СПАО «Ингосстрах» перечислил ООО « Бизнес Коллекшн Групп», платеж по подготовке и направлению исковых заявлений в суд, в том числе по данному делу в размере 3 500 рублей.

    При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика Темиров Р.К. судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Орсина В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 209 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 291 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение изготовлено 30.08.2022 года.

    Судья                                                                                    Вельмина И.Н.