Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2017 ~ М-600/2017 от 18.07.2017

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск «28» августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., при секретаре Милица А.В.,

с участием:

истца Русу ФИО9

представителя истца Пономаревой ФИО10., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – Маршиной ФИО11 Павленко ФИО12

представителя ответчика Маршиной ФИО13. – адвоката Глушакова ФИО14 предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации МО г. Новороссийск – Роменского П.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русу ФИО15 к Маршиной ФИО16, Павленко ФИО17 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации, признании права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Русу ФИО18 обратился в суд с иском к Маршиной ФИО19., Павленко ФИО20. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке приватизации, признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

    В судебное заседание 28.08.2017 г. представитель истца по доверенности Пономарева ФИО21 а также истец Русу В.Г. заявили ходатайство об отказе от исковых требований и указали, что последствия данного отказа им разъяснены и понятны, просили производство по делу прекратить, а также приобщить письменное ходатайство истца Русу ФИО22., содержащее указанную просьбу к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчики Маршина ФИО23., Павленко ФИО24., представитель ответчика Маршиной ФИО25. – адвокат Глушаков ФИО26 против заявленного стороной истца ходатайства не возражали.

Представитель администрации МО г. Новороссийск – Роменский П.В. также не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица – Новороссийского отдела УФСГРКиК по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Квартирно-правовой службы г. Новороссийска Краснодарского края в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им требований.

Учитывая, что отказ Русу ФИО27 от заявленных требований не нарушает прав и интересов истца, а также других лиц, значение и последствия принятия отказа от заявленных требований судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его отказ от заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 101,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░