Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2016 ~ М-1685/2016 от 25.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием

ответчика Сазонцева С.Б.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаева А.И. к Сазонцеву Сергею Борисовичу, Сазонцеву С.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаев А.И. обратился с иском с учетом его уточнений к Сазонцеву С.С., Сазонцеву С.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по тем основаниям, что 24.11.2014 года он обратился в ООО «Красломбард» с целью получения 40000 рублей на лечение своей супруги. Директор ООО «Красломбард» Сазонцев С.Б. выдал истцу займ в указанном размере, с условием, что в качестве залога ломбарду им будет передано нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> №. После возврата долга, Сазонцев С.Б. должен был вернуть истцу все переданные им документы на гараж. В декабре 2015 года истцу стало известно, что принадлежащий ему гараж был продан Сазонцевым С.Б. некому Сазонцеву С.С.. Истцом фактически были надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа от 24.11.2014 года, однако залоговое имущество ООО «Красломбард» истцу возвращено не было и было продано третьему лицу.

Стороны были вызваны в предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут 19 октября 2016 года, по вызову суда истец и его представитель не явились. Стороны вызваны в предварительное судебное заседание на 12 часов 00 минут 01 ноября 2016 года.

Истец и его представитель вновь по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Сазонцев С.Б. в судебном заседании не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Сазонцев С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Назаровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Красломбард» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полежаева А.И. к Сазонцеву С.С., Сазонцеву С.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Полежаеву А.И., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.